1. Що це за документ? Про які процеси та яви-
ща в ньому йдеться?
2. Які висновки мав зро-
биш Каганович з на-
Станое Сталіна? Що це
означало для України?
3. Чому радянське ке-
рівництво так трима-
лося за Украіну?​

ответ:

основные этапы объединения земель в xiv – начале xvi века

говоря об объединительном процессе в землях, следует учитывать, что в это понятие входит не только объединение земель вокруг одного центра, но и борьба против золотоордынского ига и процесс усиления великокняжеской власти. объединительный процесс в землях продолжался около двух столетий. его можно подразделить на три этапа.

первый охватывает период с конца xiii в. до 80? х годов xiv столетия. на этом этапе в землях северо-восточной руси шел хозяйственный подъем. в начале xiv в. выделилилсь рязанское, суздальско-нижегородское, тверское и московское княжества, которые повели между собой борьбу за владимирское великое княжение. в ходе ее решался вопрос о том, какое из княжеств станет центром объединения земель. результатом столкновения стало возвышение московского княжества, которое до 80? х годов xiv в. отстаивало в борьбе со своими противниками право быть центром объединения. усиление московского ства к активизации борьбы с золотой ордой. победа на куликовом поле в 1380 г., одержанная под знаменами москвы, окончательно утвердила ее как общепризнанный центр объединения земель.

второй этап (80? е годы xiii в. – 1462 г.) характеризуется дальнейшим объединением земель вокруг москвы, которое после 1380 г. приняло характер государственного объединения. продолжалась борьба с ордынским игом. усиление власти московского великого князя к войне между ним и удельными князьями московского княжеского дома, центральным вопросом которой стало подчинение удельных князей московскому великому князю.

третий этап охватывает период с 1462 г. по 1533 г. в это время завершается объединение земель вокруг москвы, в 1480 г. происходит освобождение от ордынского ига. на этом этапе формируются государственные органы .

объяснение:

Вся совокупность мер позволила добиться определенных успехов в развитии аграрного производства. в 1953-1958 гг. прирост сельхозпродукции составил по сравнению с предыдущими пятью 34%. за тот же период было освоено 42 млн. га целинных и залежных земель. но коренного улучшения в развитии сельского хозяйства не произошло. реорганизация мтс, выкуп сельскохозяйственными предприятиями у мтс техники на условиях подорвали многих хозяйств.  непоследовательность аграрной политики проявлялась и в других преобразованиях, затронувших агросферу. начался новый этан укрепления колхозов и расселения неперспективных деревень. осуществлялись массовые преобразования колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия (совхозы). действовали силовые методы отраслями агросферы. в конце 50-х годов стала проводиться линия на свертывание личных подсобных хозяйств, на сокращение находящегося в личной собственности крестьян поголовья скота. усилились волюнтаристские методы руководства сельским хозяйством. после визита н. с. хрущева в сша (1959 г.) всем хозяйствам - но его настоянию — рекомендовалось переходить к посеву кукурузы. результатом непродуманных мер стало обострение продовольственной проблемы. в связи с сокращением государственных резервов зерна начал регулярно покупать его за рубежом.  нарастало недовольство деятельностью руководства партии и правительства. все более активно и открыто стали высказываться соображения о необходимости изменений в центральном руководстве.  теперь часто пишут и говорят о заговоре против н. с. хрущева, на самом деле просто созрели условия, возникла острая необходимость изменений в высшем руководстве партии и страны. в цк партии образовалась группа деятелей, взявших на себя непростую — заменить н. с. хрущева на посту первого секретаря цк и председателя совета министров . это было рискованное дело, связанное с возможными тяжелыми последствиями в случае неудачи.  в 1964 г. завершилась политика реформ, проводимых н. с. хрущевым. преобразования этого периода явились первой и наиболее значительной попыткой реформировать советское общество. стремление руководства страны преодолеть сталинское наследие, обновить политические и социальные структуры удалось лишь отчасти. проводимые по инициативе сверху преобразования не принесли ожидаемого эффекта. ухудшение ситуации вызвало недовольство политикой реформ и ее инициатором - н. с. хрущевым. в октябре 1964 г. н. с. хрущев был освобожден от всех занимаемых постов и отправлен в отставку