1. Почему Карлу I и Осману II было трудно утвердить абсолютную монар- хию в своих странах?
2. Охарактеризуйте особенности абсолютной монархии в Англии во время
правления Карла I.
3. Прочитайте текст учебника. Определите и отметьте причины слабости в
управлении государством Османа ІІ.
4. Определите сходство и различия в причинах слабости власти Карла I и
Османа І.
5. Сравните абсолютизм в странах Западной Европы и в странах Востока.
Выделите общие и различные черты.
ответ:1. Абсолютная монархия подразумевала такую систему правления, где все государственные инстанции подчинялись воле одного лишь монарха. Идеи Карла Первого заключались в божественном праве монарха отвечать лишь перед Богом. Такая позиция была невыгодна парламенту, который состоял по большей части из пуритан. Это и мешало Карлу воплотить свои планы в жизнь. Осман Второй подчинил себе всю Османскую империю, но этому всегда мешала традиционная религиозная составляющая, при которой духовенство было на первом месте для граждан.2 Правление Карла Первого сказалось на абсолютной монархии положительным образом, так как он предпринимал борьбу с иными религиями Англии и изгнал пуритан. 3.Осман Второй был одним из величайших монархов Османской империи, однако его управление не имело большой силы. Он довольно жестоко обходился со всеми претендентами на престол.4. Характер обоих монархов сочетал черты силы и фанатичности. Карл Первый и Осман Второй возглавляли свои государства и устанавливали абсолютную монархию. Но основной целью Карла было сохранение единой для всех религии, а Осман Второй больше внимания уделял соперничеству за престол империи.5. Абсолютизм европейских стран отличался от восточных тем, что ориентиром было развитие экономики. Восток упирается в традиции и это сказывалось на его развитии.
Объяснение: