В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Ylana11166
Ylana11166
26.10.2022 17:09 •  История

1) почему деятельность движения,,Бирлик" и партии "Эрк" продолжалась в Узбекистане недолго ​2) какие изменения произошли в Узбекистане с 23 июня 1989 года?

Показать ответ
Ответ:
tromed2011
tromed2011
15.12.2022 06:50

Объяснение:

Це вже IV-й з черги семінар з Богословського авангарду, що, починаючи з 2015 року, більш-менш регулярно організовує Кафедра богослов’я УКУ. Перші два семінари стосувалися структури Богословського авангарду, який ставить собі за мету зробити певні зрушення в українському богослов’ї, продемонструвати, що богослов’я може бути сучасним і повинно відповідати на актуальні виклики. Очевидно, що на цьому етапі в Богословському авангарді ще надто мало богослов’я як такого, радше слід вести мову про релігійну культуру. Тому мої колеги богослови, мають рацію, коли кажуть, що в Богословському авангарді надто багато культурології і майже немає автентичного богослов’я. Але це закономірний процес, позаяк богослов’я виростає із духовного досвіду, а культура створює фон, з якого видобувають засоби для пояснення досвіду

Отже, на перших двох семінарах я розповідав про ключові складові Богословського авангарду, які перебувають в діалектичному співвідношенні. З одного боку – це футуристична складова, яку називаю «Кіберсередньовіччя»; а з іншого – це «Радикальна готика», або конструктивістський фланг Богословського авангарду. Перший, себто футуристичний напрямок, займається аналізом, точніше, діагностикою сучасної культури, натомість другий – відповідає за конструктивізм, себто побудову духовних практик. Тексти обидвох семінарів були опубліковані на сайті «Збруч».

0,0(0 оценок)
Ответ:
GreenDiamonds
GreenDiamonds
07.05.2021 06:14

Держи

Объяснение:

Несколькими вещами.

В первую очередь - централизацией власти.

До Артура в Англии было много удельных царьков. У каждой кочки - свой царь, который пер на соседей войной. Единые законы - отсутствовали. Единая торговля - отсутствовала. Единая монета - отсутствовала.

Артур - это единый общий король, с единой валютой, единой армией, едиными на всю. страну законами...

Долгое время считалось, что король Артур - это выдуманные персонаж, эдакое отражение короля Карла Великого. Был такой король в Европе - Карл. По летописям он и единую монету ввел, законы дал, церкви строил... Все считают его (Карла) реальным персонажем. правда ни одной церкви которую он построил - не сохранилось. Ни в одном кладе нет ни одной отчеканенной им монеты

С Артуром все в точности до наоборот. Всегда считалось, что это выдумка, мифологический персонаж. При этом. есть замки, которые он построил. Есть монета, и в 80-е годы 20 века была найдена его могила.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота