В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Диана966666
Диана966666
09.08.2021 13:19 •  История

1)Какой существовал институт вплоть до начала ХХ века между уральским казаками и казахами? 2)Сколько человек насчитывалось
в 1917 году население Уральского казачьего войска?
3) Когда было создано Оренбунское казачьего войско?
4)А каком году казачество юга Сибири получило
официальное название Сибиркого линейного казачьего войска?
через 2-3 минуты сдать надо

Показать ответ
Ответ:
magauiyaa
magauiyaa
04.06.2020 15:11

объяснение:

промышленный переворот в россии начался в 30-40-е годы xix в., позднее чем в западной европе. его главным содержанием была замена мануфактурного производства фабричным. происходит техническое перевооружение промышленности, повсеместная замена ручного труда на машинный, внедрение в производство различных двигателей и передовых технологий. промышленный переворот сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов, характерных для капитализма: свободных предпринимателей (буржуазии) и наемных рабочих (пролетариата).

предпосылки промышленного переворота складывались в россии с середины xviii в. их появление было обусловлено: 1) научно-техническим прогрессом (создание новых паровых двигателей и различных механизмов); 2) зарождением элементов капиталистического уклада в хозяйстве (накопление капиталов и формирование постоянного рынка вольнонаемной рабочей силы). сохранение в россии крепостного права замедляло эти процессы. его отмена в 1861 г. ускорила завершение промышленного переворота в конце 70-х - начале 80-х годов xix в.

особенности промышленного переворота в россии: 1) совершен в более короткие сроки, чем в странах западной европы ( затратила около 100 лет, франция - 70 лет), так как россия заимствовала у запада технику, оборудование, идеи; 2) осуществлен на основе государственных источников накопления за счет использования крепостнического труда. частные предприниматели получали ресурсы также за счет крепостного труда.

новые формы организации производства быстро внедрялись в легкой промышленности. машинное оборудование было заграничного происхождения и ввозилось в основном из и бельгии. однако начала зарождаться и отечественная машиностроительная промышленность (петербург, нижний новгород).

с началом промышленного переворота связано формирование вольнонаемных рабочих. на мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки. к 1860 г. 4/5 рабочих - вольнонаемные. в россии сложилась система жестокой эксплуатации рабочих. они получали мизерную заработную плату, имели 13 - 14-часовой рабочий день. отличие в положение российских рабочих от западноевропейских состояло в том, что они зависели не только от предпринимателей, но и от своих владельцев или от отпустившей их на заработки общины.

формирование российской буржуазии также имело свою особенность. во-первых, капиталы, необходимые для создания производства, накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями (казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения). во-вторых, длительное время "молодая" российская буржуазия одновременно занималась и торговлей, и производством. в-третьих, многие предприниматели были выходцами из разбогатевших крепостных крестьян. постепенно складывались династии российской буржуазии - сапожниковы, морозовы, гучковы, бибиковы и др.

в целом российская буржуазия была еще слабой и не играла активной роли в политической и социальной жизни страны.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Nataliaroy
Nataliaroy
05.04.2023 18:03
Мне кажется, в характеристике столь масштабной в культурно- плане для все россии личности никаких «или» быть не должно. противопоставления хороши в однозначных вещах. глуп или умен, высок или низок, черен или бел. «реформатор или тиран» — в корне неверное определение. реформируя что-либо, как и реставрируя-ремонтируя, не обойдёшься без «жертв». и потом, почему: «тиран»? он что, как большевистские «реформаторы» 20 века, жег, стрелял, резал, «национализировал» и казнил «врагов народа»? его «брадобрейство» — просто пустяки по сравнению с подлинной тиранией и авторитаризмом. все реформы, с таким напором и жаждой совершенствования производимые молодым максималистически настроенным императором, имели целью «продвинуть»   вверенную ему страну. возвести её на новый уровень, «вывести в свет», приблизить к благам и достижениям цивилизации, которых сам он с юности в европе насмотрелся.  смена кафтана, укорачивание бород, введение иноземных блюд в рацион и праздников в календарь. то, что раскололо «янтарь» и выпустило муху из «тесноты, да не обиды» на свежий воздух. серьезные же реформы, затрагивающие продвижение по службе, некоторое уравнение в правах всех достойных, сообразительных и умелых людей, не могли нести ничего, кроме действительной пользы для культурной и интеллектуальной жизни государства. браки, которыми могли сочетаться люди разных сословий. здесь ли не польза? этот вопрос, правда, более спорный. в заключение хотелось бы сказать, что петр i, по моему мнению, не тиран и не деспот. он старался быть справедливым. и, по большей части, это у него получалось
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота