В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
bsemeniyp06rp6
bsemeniyp06rp6
08.09.2021 14:16 •  История

1)Какими были планы социального обеспечения советского народа? 2)Сравните уровень жизни советских людей с другими странами.
3)Какие факты говорят об улучшении жизни советских людей?
Вот текст
Проанализируйте данные аналитического обзора.
…Устойчивый рост национального дохода и опережающее увеличение
фонда потребления позволили в течение полутора—двух десятилетий
добиться кардинальных перемен. Средняя заработная плата рабочих и
служащих с 97 руб. в 1965 г. увеличилась до 190 руб. в 1985 г., а с учётом
выплат льгот из общественных фондов потребления — до 269 руб. в месяц.
Еще быстрее росла оплата труда колхозников: с 51 руб. в 1965 г. она
увеличилась до 153 руб. в 1985 г., а с учетом выплат льгот из общественных
фондов потребления — до 223 руб. в месяц. Помимо зарплат на протяжении
всего рассматриваемого периода шло увеличение пенсий, выплат женщинам-
матерям, размеров льгот и скидок различным категориям населения. В целом
реальные доходы населения за 1970-е гг. возросли на 46%, сумма вкладов
населения в сберкассы только в одной девятой пятилетки увеличилась в 2,6
раза и продолжала расти.
В отличие от стран Запада, важной особенностью социального
развития СССР стали более высокие темпы роста доходов в менее
обеспеченных семьях. Если в 1965 г. только 4% граждан имели доход свыше
100 руб. в месяц на члена семьи, то в 1975 г. — уже 37%, а ещё через десять
лет, в 1985 г. — более 60%. Результатом этого стало выравнивание уровня
жизни различных слоёв советского общество. Условно говоря, ощутимое
большинство советских трудящихся составляли своеобразный средний класс,
уровень потребления которого всё ещё не дотягивал до уровня потребления
среднего класса на Западе, но имел отчётливую тенденцию к сближению с
ним. Вместе с тем проводившаяся в Советском Союзе линия на механическое
повышение денежных доходов населения вела к некоторым негативным
последствиям. В частности, имевшая место уравниловка в оплате
девальвировала материальные стимулы к повышению квалификации и
производительности труда. Так, если в 1950-е гг. квалифицированный

рабочий в день зарплаты получал в 3—4 больше неквалифицированного, то
через три десятилетия разница в оплате во многом нивелировалась и могла
составлять 1,5—2 раза и даже меньше. Чтобы хоть как-то заинтересовать
рабочих повышать свой профессиональный уровень, более активно
участвовать в производственном процессе совершенствовалась система
поощрений. Проблему пытались решить за счёт введения районных
коэффициентов, новых тарифных ставок и должностных окладов, усиления
действенности премирования, поощрительных доплат и надбавок.
Следует учесть, что увеличение доходов в 1970-е — начале 1980-х гг.
шло на фоне относительной стабилизации цен. Ощутимо росли только цены
на “товары повышенного спроса” (к которым относились ковры, мебель,
бытовая техника, автомобили, ювелирные издания и т.д.), а так же на
некоторые импортные товары. Так, болезненно население реагировало на
многократное повышение цен, на кофе, которое объяснялось «неурожаем в
Африке на кофе и какао-бобы». Подорожание товаров повышенного спроса
вызывало цепную реакцию изменения цен и на некоторые другие товары, а
так же цен на чёрном рынке, но в целом цены росли крайне медленно, а на
некоторые виды товаров и услуг они поддерживались на неизменном уровне.
Очень дёшево обходились населению лекарства, в том числе многие
импортные препараты. Особенно щадящими цены в СССР сохранялись на
продовольствие, которые были ниже мировых 2—3 и более раз. Плата за
жильё и коммунальные услуги так же была относительно невелика — на них
в среднем шло около 3% месячного бюджета семьи. Тем самым, средняя
семья из трёх человек, чтоб иметь крышу над головой и нормально питаться,
вполне могла уложиться в 150 руб. в месяц.
Повышение доходов и относительная стабильность цен объективно
изменению структуры потребительского спроса населения,
что некоторыми авторами было названо «потребительской революцией».
Этот термин представляется не вполне корректным, правильнее говорить о
революции потребления, для которой был характерен растущий спрос на
товары длительного пользования. Если в середине 1960-х гг. цветных
телевизоров в СССР практически не производилось, то в середине 1980-х гг.
их продавалось в среднем более 4 млн. штук в год. За тот же период продажа
населению магнитофонов увеличилась в 10 раз, холодильников в три раза,
пылесосов в 5 раз, мотоциклов почти в 2 раза. Особенно резко возрос спрос
на легковые автомобили — за двадцать лет их продажа увеличилась в 25 раз.
(Чураков Д.О. Социальная политика при Брежневе. www.portal-
slovo.ru/history/41346.php)

Напиши сам(а

Показать ответ
Ответ:
techno290696
techno290696
29.01.2020 03:49
Сложился образ жестокого, непреклонного, корыстного человека. Это потому, что при слове "мореплаватель" сразу приходят в голову образы португальских и испанских мореплавателей 15-16 веков. А эти люди предпринимали свои морские походы для добычи специй. золота, торговли рабами.
Руководитель такого путешествия должен был обладать прежде всего непреклонной волей и сильным характером. Ведь за сотни, тысячи километров от родной земли только такой человек мог удержать в повиновении свою команду, которая состояла далеко не из правопослушных людей. Кроме того, конечно, такой руководитель должен был обладать большими знаниями в области мореплавания, навигации. астрономии, конструкции корабля, знать огнестрельное оружие. Он должен был обладать и практическим опытом мореплавания. Он должен был обладать недюжинным  физическим здоровьем. Он должен был быть смелым и отчаянным человеком на грани или даже за гранью авантюризма.
Ведь в походе: они могли заблудиться и пропасть среди океана, не найдя землю. Могли приплыть совсем не туда, куда планировали. Столкнуться там с враждебными жителями. В море на них могли напасть пираты и корабли враждебной страны. Часто вся команда повально болела неведомыми болезнями, от которых не знали как лечиться. В походе корабль был подвержен разрушительным силам океана, корпус разрушался, паруса рвались. Штормы (иль шторма. как говорят моряки). Бунт на корабле. Закончилась еда или пресная вода.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Matushabos
Matushabos
17.07.2020 03:36
В XVI веке изменился характер землевладения князей, которые, став подданными государя Руси, сохранили право собственности на свои земли. Но эти владения все больше сближались с обычными вотчинами. Взамен части отобранных у них старых земель князья получали вотчины на территории великого Московского и Владимирского княжеств, а также покупали или получали в приданое вотчины. Постепенно с княжеским землевладением сближалось боярское, но закончился этот процесс лишь к середине века. Многие старые феодальные вотчины мельчали в семейных разделах. Фонд вотчинных земель сокращался из-за роста землевладения церквей-монастырей, митрополита и епископов. Они получали часть земли за "упокой души", а часть покупали. Вотчинники зачастую были вынуждены отдавать землю монастырю из-за того, что были опутаны долговыми обязательствами. Измельчение и обезземеливание части вотчинников не соответствовало государственным интересам. В этот период правительство не располагало достаточными денежными средствами, чтобы по примеру некоторых западноевропейских государств содержать армию. Бое войска можно было обеспечить тем, что каждый воин располагал бы земельной собственностью, а также на свои средства мог приобрести вооружение и боевых коней. Потребность в военной силе была велика в силу сложного международного положения страны. С учётом этих обстоятельств, правительство пошло по пути создания государственной поместной системы. Теперь военные слуги государства "испомещались" на земле, за счет которой они главным образом и должны были обеспечивать себя всем необходимым для несения военной и другой государственной службы. Они стали называться помещиками, а их владения - поместьями. Денежное жалование, которое получали служилые люди, не могло их полностью обеспечить, т. к. земля давалась им на праве условного держания. Вскоре помещикам стали раздавать земли черносошных крестьян. К концу XVI в. черносошных земель в центре страны почти не осталось. Развитие поместной системы тяжелым образом сказывалось на положении крестьян, оказавшихся в поместьях. Помещики подвергали их насилию, чтобы сохранить свою государеву службу и связанное с ней владение населенными землями. Помещики стали главной движущей силой развернувшегося в XVI столетии процесса наступления на крестьянство. Характерной особенностью социально-экономического развития средневековой России стало территориальное разделение разных форм феодального землевладения. В центральных густонаселенных районах сложилось устойчивое поместно-вотчинное землевладение различных категорий светских и духовных феодалов. На обширных, слабонаселенных окраинах сохранялись различные формы общинного крестьянского землевладения, постепенно включаемого в сферу усиления зависимости со стороны государства. Общая тенденция социально-экономического развития Российского государства на протяжении XVI в. заключалась в нарастании крепостнических порядков в стране.
Категории крестьянства.
В XVI в. крестьяне делились на:
-владельческих, принадлежавших различным собственникам из числа феодалов;
-дворцовых, находившихся во владении дворцового ведомства московских царей;
-государственных - "черносошных", живших волостными общинами на землях, не принадлежавших какому-либо владельцу, но обязанных выполнять определенные повинности в пользу государства.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота