1)какие слои населения поддерживали деятельность александра невского, а какие нет, и почему. 2)кто был его друзьями, а кто врагами, и почему. 3) какими были последствия его деятельности: для современников, для потомков.
Учёный Колумелла говорил о рабах, что они плохо работают, потому что они не рассматривались римлянами как живое существо, а лишь были для них орудиями для работы. Рабы не уважались, их считали собственностью их хозяина, которая должна приносить доход, с рабами плохо обращались, они не имели никаких прав, могли физически наказать и убить,выгнать на улицу. Грек Аристотель писал , что раб просто одушевлённая собственность, орудие, которое является одушевлённым и совершенным. Он считал, что рабы по своей природе должны быть рабами, а не свободными, должны быть орудиями для хозяев.
1. Крепостное право не было отменено, свободных рабочих рук было мало, приписных крестьян в любой момент могли забрать,поэтому единственным условием обеспечить производство людьми на постоянной основе - это покупка крестьян в свою собственность. 2. Вольнонаемные могли сами выбирать где им работать и на каких условиях. У посессионных крестьян (крестьян, купленных в собственность владельцем мануфактуры) выбора не было, они выполняли ту работу, на которую их поставили. Система управления производством и людьми в этом случае была намного проще. 3. Дети посессионных крестьян становились также собственностью владельцев мануфактур, что автоматически пополняло количество работников на его предприятии.
Учёный Колумелла говорил о рабах, что они плохо работают, потому что они не рассматривались римлянами как живое существо, а лишь были для них орудиями для работы. Рабы не уважались, их считали собственностью их хозяина, которая должна приносить доход, с рабами плохо обращались, они не имели никаких прав, могли физически наказать и убить,выгнать на улицу. Грек Аристотель писал , что раб просто одушевлённая собственность, орудие, которое является одушевлённым и совершенным. Он считал, что рабы по своей природе должны быть рабами, а не свободными, должны быть орудиями для хозяев.
2. Вольнонаемные могли сами выбирать где им работать и на каких условиях. У посессионных крестьян (крестьян, купленных в собственность владельцем мануфактуры) выбора не было, они выполняли ту работу, на которую их поставили. Система управления производством и людьми в этом случае была намного проще.
3. Дети посессионных крестьян становились также собственностью владельцев мануфактур, что автоматически пополняло количество работников на его предприятии.