1 Какие были условия жизни и труда рабов в имении? 2Выделите различия в положении рабов в имении и в богатом доме. 3 Выделите различия в положении рабов в имении и в богатом доме. 4 Кого называли гладиатором?
В период экспроприации с октября по декабрь 1929 г. буквально с каждым днем нарастал приток в колхозы как русской, так и калмыцкой бедноты и батрачества. Так, если на 1 октября 1929 г. в различных формах коллективных хозяйств было объединено 7,6% всех крестьянских дворов Калмыкии, то в декабре их было уже 18%, а к 1 января 1930 г. в различные коллективные объединения вступило уже 26,1% крестьянских хозяйств Калмыкии. Среди вступивших в колхозы середняк составлял примерно 4% (529 хозяйств из 10 205 коллективизированных), в скотоводческих же улусах Калмыкии процент середняков в колхозах был еще ниже. Иными словами, середняцкое крестьянство Калмыкии к концу 1929 г. еще настороженно относилось к идее коллективизации.
Во-первых шла Северная война 1700-1721 гг. Население набирали в армию, учитывая тогдашние армейские порядки и уровень военной медицины, подохнуть под палками капралов во время обучения или от ранения после сражения можно было запросто. Из 100 рекрутов до полка добиралось 90, остальные ...либо помирали от плохого питания либо от наказаний. После сражения из 100 раненых выживало дай бог если 50, и это считалось неплохо. Во-вторых, Петр Первый сгонял крестьян на строительство Петербурга, от непосильного труда и плохой кормежки смертность там была высокой. В-третьих: реформы Петра Первого требовали денег, а их собирали с населения. За невыплату налогов в те времена можно было и на каторгу загреметь, а то и на виселицу. Так что "петровские преобразования" конечно хорошо, но жить в то время было трудно. Выживали далеко не все.
Население набирали в армию, учитывая тогдашние армейские порядки и уровень военной медицины, подохнуть под палками капралов во время обучения или от ранения после сражения можно было запросто.
Из 100 рекрутов до полка добиралось 90, остальные ...либо помирали от плохого питания либо от наказаний.
После сражения из 100 раненых выживало дай бог если 50, и это считалось неплохо.
Во-вторых, Петр Первый сгонял крестьян на строительство Петербурга, от непосильного труда и плохой кормежки смертность там была высокой.
В-третьих: реформы Петра Первого требовали денег, а их собирали с населения. За невыплату налогов в те времена можно было и на каторгу загреметь, а то и на виселицу.
Так что "петровские преобразования" конечно хорошо, но жить в то время было трудно. Выживали далеко не все.