В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Umnikin
Umnikin
12.10.2021 20:42 •  История

1)Как вы считаете, оправдано ли было вступление России в Ливонскую войну ? Приведите три аргумента в подтверждение своей точки зрения ( Если оправдано – три подтверждения, почему эта война была необходима России, если нет – три подтверждения, что из без этой войны Россия могла решить все свои геополитические вопросы) 2)Как вы считаете, правление Ивана Грозного имело преимущественно положительные или преимущественно отрицательные последствия для истории Руси ? Приведите три подтверждения своей точки зрения.

Показать ответ
Ответ:
abdrazakovernat
abdrazakovernat
31.01.2022 23:40

1. Я думаю, что не оправдано, так как Россия и начала эту войну, напав на Ливонский орден, надеялась, что просто заберёт эти земли, но уже через несколько лет, за Орден вступилась Речь посполитая, к тому же на юге напали Крымские татары, а с севера - Швеция. Все эти страны очешь сильно подбили авторитет Русского царства. Во-вторых, разумеется, Россия смогла бы решить впе свои географические проблемы, так как имела сильную, но не на то время дипломатию, в то врямя, бояре растащили все, а все дельные люди погибли. В-третьих, после этой войны Россия получила очешь сильный удар по экономике, военному строю, дисциплине и централизации, если бы не выступала в войну, все было бы немного лучше, так как позже появится опричнина, но все же, после Ливонский войны положение России было хуже некуда, не начиная войну, Россия при сильной дипломатии в будущем конечно же решила бы все геополитические вопросы.

2. Я считаю, что преимущественно положительные, так как Иван Грозный сумел окончательно централизировать власть и соссредоточить ее в руках царя, не без опричнины, котороя все же уничтожила пол страны, смогла сохранить власть царя на высоком уровне. Во - вторых, Иван решил многие проблемы как экономического, так и житейского нрава, а именно обеспечил нормальную подачу провизии, сделал много для улучшения земледелия и скотоводства. В-третьих. Так же увеличил армию, включая частое введение пушек, или их подобия и огнестрела по типу пищалей. Теперь начала свое существование новая постоянная армия, набиравшееся их крестьян и горожан - стрелецкая армия. Была вооружёна пищалями и боевыми топорами, или мечами.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота