1. Используя фрагмент источника, ответьте на вопросы. (5 б) Документы о внутреннем положении Казахского ханства в начале XVIII в.
Еще при жизни хана Тауке, под конец его правления, среди киргизских родоначальниковбыли
взаимные несогласия и междоусобия. И этими внутренними смутами не замедлили
воспользоваться соседние народы. При жизни Тауке и, вероятно, по причине его старости были
избраны в соправители ему Кайп (Кайып), Абулхаир. Разделение ханской власти между
несколькими лицами могло привести к интригам и проискам с целью добиться первенствующего
значения. ...Киргизы, подвластные хану Абулхаиру в 1717 г., проникли в Казанскую губернию до
Новошешминска, взяли его и разорили, но были прогнаны со значительным уроном.
Другой киргизский хан Кайп, опасаясь, чтоб этот набег не был приписан ему, в 1717 г.послал
императору Петру I грамоту с предложениями вечного мира и согласия...
I
Крафт И. И. Принятие киргизами русского подданства //Известия
Оренбургского отдела ИРГО. В. 12. Оренбург. 1897. С. 18.
Каковы причины (не менее двух причин) ухудшения внутриполитической ситуации
Казахского ханства в начале XVIII века?
2)
первая это-Военные причины.
Раздробленному государству тяжело было справляться с нападками со стороны врага.
вторые это-Экономические причины – большое влияние на возникновение единого государства Киевская Русь оказали экономические факторы. К этому времени увеличилась производительность труда, т.к. в земледелие использовались система перелога, усовершенствовались сельскохозяйственные орудия труда, появляется семена, дающие больше урожая – все это привело к тому, что у крестьян появляются излишки, т.е. прибавочный продукт
И третьи это -Культурные причины. Все люди говорили на одном языке, поклонялись одним Богам. Плюс, при образовании единого государства они должны были подчиняться одному правителю.
Відповідь:
Значення українсько-московського договору 1654 р.
Попри недосконалість і недовговічність, українсько-московський договір 1654 р. протягом XVII – XVIII ст. розглядався українцями як найпереконливіший доказ суверенності України.
Він дав змогу цілком зберегти самостійність щойно створеної Української гетьманської держави.
Український уряд дістав можливість довести до переможного кінця війну проти Речі Посполитої, а отже, завершити возз’єднання всіх українських земель під своєю владою.
У міжнародних відносинах договір засвідчував право України на відокремлення від Польщі.
Договір був також виявом міжнародного визнання самостійності Української держави, недоторканності встановленої системи соціально-економічних відносин.
Пояснення:
Якщо коротко то він вплинув на українські землі неоднозначно так як по факту Московське царство забрало на себе все і тому такий союз можна назвати не союзом рівноправних держав, а протикторатом (лат. protector — покровитель) — форма залежності однієї держави від іншої або суспільства від якоїсь особи (чи іншої держави), коли основні питання суспільно-політичного життя регулює протектор (наприклад, протекторат О. Кромвеля).