1. Характеристика развития стран: Россия, Великобритания, Германия, Франция, Австро – Венгрия.
Критерии: а) форма правления (1 доказательство), б) уровень экономического развития (2 доказательства), в) социальная (реформаторская) политика правительств стран

* уровень экономического развития: аграрный, аграрно – индустриальный, индустриально – аграрный, индустриальный
* для характеристики России можно использовать материал § 27, 28 в учебнике

2. Прочтите имена четырёх исторических деятелей. Укажите одно любое историческое событие (процесс), связанное с каждым историческим деятелем. Приведите два исторических факта, связанных с участием данных исторических деятелей в этом событии (процессе).
А) П.А.Столыпин Б) Наполеон Бонапарт
В) Александр II Г) П.Н.Милюков

Причинами выступления Ивана Болотникова стало официальное оформление закрепощение крестьян, усиление феодального гнета, голод и политическая нестабильность в государстве. Крестьяне, казачество, севрюки и мелкие дворяне выступили против Василия Шуйского, и восстание носило явный антибоярский характер. Еще одним поводом для выступления стал по Руси слух, что в Москве убили не Дмитрия, а кого-то другого. Таким образом, восставшие говорили о незаконности новой власти в Кремле, и на вполне законных основаниях двинулись на Москву восстановить справедливость.

Обычно первым упоминанием славян в письменных источниках считается текст 'Естественной истории Гая Плиния Секунда Старшего (24-79 гг.) . В нем говорится о некоем племени венедов, обитающем рядом с сарматами, скирами и хиррами:

'Некоторые передают, что она [Эрингия - мифический остров или полуостров, который комментаторы отождествляют с Висло-Одерским междуречьем] населена вплоть до реки Висулы сарматами, венедами, скирами и хиррами, что залив называется Килипен и остров в его устье Латрис, затем другой залив, Ланг, пограничный кимбрам'.

Впервые мысль о том, что в данном случае речь идет о славянах, высказал В. Суровецкий (1824). Сопоставив данные Плиния со сведениями Иордана (который, как мы убедимся чуть позже, прямо относит венедов к славянам) и названиями славян в финских и германских языках, он посчитал венедов Плиния древнейшим упоминанием именно славян. Никакой аргументации, кроме фонетической близости этнонимов, В. Суровецкий не предложил. Тем не менее, его точку зрения приняли столь авторитетные ученые, как П. Шафарик и Л. Нидерле, и вскоре она стала (без достаточных оснований, как случается довольно часто) весьма популярной в кругах славистов. Предлагались даже славянские этимологии этого этнонима. Чуть ли не единственным усомнившимся в тождестве венедов Плиния и древнейших славян был А. А. Шахматов. Видимо, он был прав.