Сканируется цветное изображение размером 27,94×27,94 дюйм. Разрешающая сканера — 1200×1200 dpi, глубина цвета — 24 бита. Какой информационный объём будет иметь полученный графический файл?

{Заполнить двумерный массив N x N случайными числами из интервала [-10 ; 10], выяснить что больше сумма элементов лежащих над главной диагональю или под главной диагональю.}const nmax = 20;var A:Array[1..nmax,1..nmax] of integer; n,m,i,j,sumN,sumV:integer;
beginwrite('Введите число n');readln(n);for i:=1 to n do beginfor j:=1 to n do beginm:= random(20)-10;A[i,j]:= m;write(A[i,j]:4);end;writeln;end;
writeln;writeln;for i:=1 to n do beginfor j:=1 to n do beginif i>j then begin write(A[i,j]:4);sumN:= sumN + A[i,j];end;end;writeln;end;
writeln;writeln;
for i:=1 to n do beginfor j:=1 to n do beginif i < j then begin write(A[i,j]:4);sumV:= sumV + A[i,j];end;
end;writeln;end;if sumN > sumV then write('Cумма элементов лежащих под главной диагональю больше')else write('Cумма элементов лежащих над главной диагональю больше');end.

Я не уверен в решении от слова совсем, но смотри... Читаем внимательно условие.

...КАЖДАЯ КОМАНДА СЫГРАЛА С КАЖДОЙ. Из ВСЕХ участвовавших команд 20% команд НЕ СМОГЛИ ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ НИ В ОДНОМ ИЗ МАТЧЕЙ...

Теперь включаем логику. Допустим у нас есть 10 команд, которые сыграли между собой. 20% от 10 - 2. Получается у нас имеется 2 команды, которые проиграли ВО ВСЕХ МАТЧАХ. А теперь задаемся вопросом "это как?".

Если с остальными командами все понятно, то как они играя между собой могли проиграть 2 сразу? (Ведь очевидно, что может быть только один победитель и только один проигравший в матче) По условию - ничьи не было. Значит делаем вывод, что искать больше одной команды, которая проиграла всем - некорректно.

Число команд, которая дает нам от 20% одного аутсайдера - 5. Получаем, что если Катя сделала фото с каждой командой на турнире, то постов у нее будет тоже 5. А команда, которая проиграла всем - одна единственная.