угол МЕК=180-уголМ-уголК=180-40-70=70, углы приосновании равны уголЕ=уголК=70, треугольник равнобедренный, угол К=уголКМС как внутренние разносторонние, угол СМД (Д-продолжение стороны ЕМ) = 180-40-70=70, уголКМС=уголСМД=70, МС-биссектриса внешнего угла М (КМД), треугольник ЕВК=треугольнику ЕАК как прямоугольные треугольники по гипотенузе ЕК - общая и острому углу , уголЕ=уголК
МВ не равно ВК, т.к углы в треугольнике ЕВМ = уголМ=40, уголМЕВ=90-40=50 и в треугольнике ЕВК =уголК=70, угол ВЕК=90-70=20, острые углы в этих треугольниках разные треугольники не равны
(*** некоторые результаты, вроде того, что угол CAD= 30°; - я привожу без пояснений и "доказательств", предполагается, что вам известны углы между диагоналями и их размеры в правильном шестиугольнике).
Начало координат в точке А, ось X вдоль AD, ось Y в плоскости основания перпендикулярно AD, ось Z - вдоль АА1. Еще я обозначу R = 2 (по смыслу это радиус описанной вокруг шестиугольника окружности). Кроме того, пусть К - проекция точки N на AD.
Плоскость NA1D пересекает ось Х в точке (4, 0, 0) и ось Z в точке (0, 0, 4).
Кроме этого, она проходит через точку N.
Координаты точки N (Nx, Ny, 0); Ny = NK равно половине высоты трапеции ABCD,
то есть Ny = (R*√3/2)/2 = √3/2; отсюда Nx = АК = 3/2; (потому что угол CAD равен 30°;)
Чтобы построить уравнение плоскости NA1D, лучше всего найти координаты точки Q (0, q, 0), в которой прямая DN пересекает ось Y. Это проще, чем высчитывать определитель, задающий уравнение плоскости через координаты точек A1, D и N.
Треугольники QAD и NKD подобны, поэтому
AQ/AD = NK/KD; q/4 = (√3/2)/(4 - 3/2); q = 4√3/5;
То есть координаты точки Q (0, 4√3/5, 0);
Уравнение плоскости A1QD ( она же - плоскость NA1D) теперь записывается автоматически
x/4 + y/(4√3/5) + z/4 = 1;
(если не понятно, как это получается - легко проверить, что точки (4,0,0) (0,4√3/5,0) и (0,0,4) удовлетворяют этому уравнению, а через три точки можно провести только одну плоскость.)
(Примечание. Все предыдущие манипуляции преследовали только одну цель - найти, какой отрезок плоскость отсекает на оси Y. В общем случае, если известно, что какая-то плоскость отсекает на осях - считая от начала координат, ориентированные отрезки a, b, c - то есть проходит через точки (a,0,0) (0,b,0) (0,0,c), то уравнение плоскости записывается сразу x/a + y/b + z/c = 1).
Это уравненние можно записать в виде скалярного произведения rp=1;
r = (x,y,z); это радиус-вектор точки плоскости (то есть его абсолютная величина равна расстоянию от А до точки плоскости).
p = (1/4, 5/4√3, 1/4);
Теперь задается вопрос "при каком r его длина минимальна?".
В такой постановке сразу ясно, что r коллинеарен (параллелен, пропорционален) p, поскольку при любом другом положении r его длина больше - так как косинус угла между r и p будет меньше 1).
В этом случае rp=1; (абсолютные величины!) и r = 1/p;
То есть для получения ответа осталось вычислить p = IpI;
p = √((1/4)^2 + (1/4)^2 + (5/4√3)^2) = √155/20; а искомое расстояние равно 4√155/31.
проверяйте, может я в числах где ошибся.
Это копия моего решения вот я и тогда не был уверен в числах, и сейчас :)
угол МЕК=180-уголМ-уголК=180-40-70=70, углы приосновании равны уголЕ=уголК=70, треугольник равнобедренный, угол К=уголКМС как внутренние разносторонние, угол СМД (Д-продолжение стороны ЕМ) = 180-40-70=70, уголКМС=уголСМД=70, МС-биссектриса внешнего угла М (КМД), треугольник ЕВК=треугольнику ЕАК как прямоугольные треугольники по гипотенузе ЕК - общая и острому углу , уголЕ=уголК
МВ не равно ВК, т.к углы в треугольнике ЕВМ = уголМ=40, уголМЕВ=90-40=50 и в треугольнике ЕВК =уголК=70, угол ВЕК=90-70=20, острые углы в этих треугольниках разные треугольники не равны
Координатный метод.
(*** некоторые результаты, вроде того, что угол CAD= 30°; - я привожу без пояснений и "доказательств", предполагается, что вам известны углы между диагоналями и их размеры в правильном шестиугольнике).
Начало координат в точке А, ось X вдоль AD, ось Y в плоскости основания перпендикулярно AD, ось Z - вдоль АА1. Еще я обозначу R = 2 (по смыслу это радиус описанной вокруг шестиугольника окружности). Кроме того, пусть К - проекция точки N на AD.
Плоскость NA1D пересекает ось Х в точке (4, 0, 0) и ось Z в точке (0, 0, 4).
Кроме этого, она проходит через точку N.
Координаты точки N (Nx, Ny, 0); Ny = NK равно половине высоты трапеции ABCD,
то есть Ny = (R*√3/2)/2 = √3/2; отсюда Nx = АК = 3/2; (потому что угол CAD равен 30°;)
Чтобы построить уравнение плоскости NA1D, лучше всего найти координаты точки Q (0, q, 0), в которой прямая DN пересекает ось Y. Это проще, чем высчитывать определитель, задающий уравнение плоскости через координаты точек A1, D и N.
Треугольники QAD и NKD подобны, поэтому
AQ/AD = NK/KD; q/4 = (√3/2)/(4 - 3/2); q = 4√3/5;
То есть координаты точки Q (0, 4√3/5, 0);
Уравнение плоскости A1QD ( она же - плоскость NA1D) теперь записывается автоматически
x/4 + y/(4√3/5) + z/4 = 1;
(если не понятно, как это получается - легко проверить, что точки (4,0,0) (0,4√3/5,0) и (0,0,4) удовлетворяют этому уравнению, а через три точки можно провести только одну плоскость.)
(Примечание. Все предыдущие манипуляции преследовали только одну цель - найти, какой отрезок плоскость отсекает на оси Y. В общем случае, если известно, что какая-то плоскость отсекает на осях - считая от начала координат, ориентированные отрезки a, b, c - то есть проходит через точки (a,0,0) (0,b,0) (0,0,c), то уравнение плоскости записывается сразу x/a + y/b + z/c = 1).
Это уравненние можно записать в виде скалярного произведения rp=1;
r = (x,y,z); это радиус-вектор точки плоскости (то есть его абсолютная величина равна расстоянию от А до точки плоскости).
p = (1/4, 5/4√3, 1/4);
Теперь задается вопрос "при каком r его длина минимальна?".
В такой постановке сразу ясно, что r коллинеарен (параллелен, пропорционален) p, поскольку при любом другом положении r его длина больше - так как косинус угла между r и p будет меньше 1).
В этом случае rp=1; (абсолютные величины!) и r = 1/p;
То есть для получения ответа осталось вычислить p = IpI;
p = √((1/4)^2 + (1/4)^2 + (5/4√3)^2) = √155/20; а искомое расстояние равно 4√155/31.
проверяйте, может я в числах где ошибся.
Это копия моего решения вот я и тогда не был уверен в числах, и сейчас :)