Укажите названия двух объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, расположенных в бассейне главной реки, которой посвящён изображённый фонтан. Каждый объект запишите в отдельное поле
Група 2:Українці успадкували риси населення доби Русі[1]. Ранньосередньовічний відлік етногенезу майбутньої нації, котрий обґрунтували зокрема Грушевський, Бжеський та Залізняк, є переважаючим у науковому середовищі XXI ст.
У той же час, на думку окремих істориків, зокрема, Смолія, котрий (услід за тезами Погодіна) зазначив, що варто відрізняти етногенез від формування української нації, яке відбулося у XVI столітті з української народності[2][3].
За визначенням соціолога О. В. Нельга, етногенез — це сукупність соціально-історичних та духовно-культурних процесів, що призводять до виникнення етнічного як явища і зумовлюють його подальший розвиток[4]. Вік народу визначається тривалістю його безперервного етнокультурного розвитку[5].
Курская магнитная аномалия (кма) — самый мощный в мире железорудный бассейн. крупнейший по запасам железа район в мире, по разведанным запасам богатых руд (около 30 млрд т.) уступает лишь перспективному боливийскому эль мутун (около 40 млрд расположен в пределах курской, белгородской и орловской областей. в настоящее время границы простирания залежей железных руд кма охватывают площадь размером свыше 160 тыс. км², захватывая территории девяти областей центра и юга страны. перспективные запасы богатых железных руд уникального бассейна составляют многие миллиарды тонн, а железистых кварцитов — практически неисчерпаемы[источник? ]. богатые руды открыты в 1931 г. площадь ок. 120 тыс. км2. руды — магнетитовые кварциты среди метаморфических пород и гранитоидов докембрия; богатые железные руды в коре выветривания железистых кварцитов. разведанные запасы железистых кварцитов св. 25 млрд т с содержанием fe 32-37 % и св. 30 млрд т богатых руд с 52-66 % fe. месторождения разрабатываются открытым (стойленское, лебединское, михайловское) и подземным (коробковское) способами.
Група 2:Українці успадкували риси населення доби Русі[1]. Ранньосередньовічний відлік етногенезу майбутньої нації, котрий обґрунтували зокрема Грушевський, Бжеський та Залізняк, є переважаючим у науковому середовищі XXI ст.
У той же час, на думку окремих істориків, зокрема, Смолія, котрий (услід за тезами Погодіна) зазначив, що варто відрізняти етногенез від формування української нації, яке відбулося у XVI столітті з української народності[2][3].
За визначенням соціолога О. В. Нельга, етногенез — це сукупність соціально-історичних та духовно-культурних процесів, що призводять до виникнення етнічного як явища і зумовлюють його подальший розвиток[4]. Вік народу визначається тривалістю його безперервного етнокультурного розвитку[5].