Почему в Северной Америке землетрясения происходят в районе Кордильер, а в районе Аппалачей их нет, хотя эти горы тоже расположены в зоне складчатости?
Начинающие любители поохотиться за окаменелостями (к которым я отношу и себя) достаточно быстро сталкиваются с большим разнообразием образцов и начинают задаваться вопросом, как все-таки это все могло образоваться и сохраниться в течение многих миллионов лет. Иными словами, как в далеком остатки растительной органики превратились в камень. Не претендуя ни в коем случае на полноту описания всех типов растительных фоссилий, попробую поделиться собственным опытом собирательства и попыток такой систематизации. По большому счету, можно выделить три разновидности фоссилизации растений: уголь (каменный и древесный), отпечаток и окаменевшее дерево. Уголь как окаменелость мало интересен собирателю, поскольку он крайне редко сохраняет структуру растения (форму листа, стебля, шишки), хотя и содержит массу интересной информации для палеонтологов, вооруженных микроскопом. В классическом варианте отпечаток в виде «сендвича» позитив-тонкая карбонифицированная прослойка-негатив спрятан в породе и выявляется во всей красе на расколе, если раскол совпадает с поверхностью отложения осадков. Карбонифицированная прослойка становится исчезающе тонкой в случае, если это лист папоротника или другая «нежная» часть растения. Она становится заметной по толщине, в случае, скажем, коры лепидодендрона или сигиллярии. Для двумерных отпечатков (лист) угольную пленку я находил довольно редко (на фото показан фрагмент плато с ветвями птеридосперма Neuropteris). ак правило, находишь только одну сторону отпечатка (позитив или негатив) без следов карбонизации. Хотя, порой, даже отпечатки листьев достаточно трехмерны. Листья Neuropteris [несуществующая фотография] С другой стороны, я находил немало отпечатков плауновидных с достаточно толстым слоем углефицированной массы, покрывающей орнамент коры, скажем, лепидодендрона.
2.Калмыкия Элиста
3.Башкортостан Уфа
4.Татарстан Казань
В2. 1.Архангельск Белое
2. Туапсе Черное
3.Мурманск Баренцево
4.Владивосток Японское
В3. 2.Нижний Новгород
4.Санкт – Петербург
5. Челябинск
В4. 1.Тольятти
4.Ижевск
6.Ульяновск
В5. 2.Смоленская область
3.Вологодская область
5.Тверская область
Часть В.
В1. 1.Татарстан Казань
2.Карелия Петрозаводск
3.Коми Сыктывкар
4.Башкортостан Уфа
В2. 1.ингуши А.северокавказская
2.коми В.уральско-юкагирская
3.буряты Г.алтайская
4.русские Б.индоевропейская
В3.2.Магниторгск 5.Липецк 3.Нижний Тагил
В4. 1.Республика Дагестан
4.Ставропольский край
6.Читинская область
В5. 1.Архангельск В.лес
2.Новороссийск А.нефть
3.Мурманск Б.апатиты, цветные металлы
По большому счету, можно выделить три разновидности фоссилизации растений: уголь (каменный и древесный), отпечаток и окаменевшее дерево.
Уголь как окаменелость мало интересен собирателю, поскольку он крайне редко сохраняет структуру растения (форму листа, стебля, шишки), хотя и содержит массу интересной информации для палеонтологов, вооруженных микроскопом. В классическом варианте отпечаток в виде «сендвича» позитив-тонкая карбонифицированная прослойка-негатив спрятан в породе и выявляется во всей красе на расколе, если раскол совпадает с поверхностью отложения осадков. Карбонифицированная прослойка становится исчезающе тонкой в случае, если это лист папоротника или другая «нежная» часть растения. Она становится заметной по толщине, в случае, скажем, коры лепидодендрона или сигиллярии. Для двумерных отпечатков (лист) угольную пленку я находил довольно редко (на фото показан фрагмент плато с ветвями птеридосперма Neuropteris). ак правило, находишь только одну сторону отпечатка (позитив или негатив) без следов карбонизации. Хотя, порой, даже отпечатки листьев достаточно трехмерны.
Листья Neuropteris
[несуществующая фотография]
С другой стороны, я находил немало отпечатков плауновидных с достаточно толстым слоем углефицированной массы, покрывающей орнамент коры, скажем, лепидодендрона.