Несмотря на то, что представители латинской и англосаксонской рас располагались в одной части света и в течении истории могли равняться друг на друга, конкурируя в науке, военном деле и в других учреждениях, они, всё равно, являются представителями разных душевных складов, то есть принципов и ценностей, формировавшихся в течении тысячелетий и твёрдо закреплённых.
Уникальны были англичане и, следовательно, американцы (население Северной Америки), отличаясь своей большой инициативой, неукротимой энергией, запасом воли, абсолютным самообладанием, а так же стойкой нравственностью и очень ясным представлением о своём долге.
Что могло быть общего между населением Северной Америки (англосаксы) и Южной Америки (преимущественно испанцы и португальцы), так это конституция и либеральный строй, заимствованный вторыми у первых. Но несмотря на это, именно страны юга богаты бесчисленными военными переворотами, когда один прославленный деспот топтался ногами толпы, возвышающей очередного диктатора. Этот круговорот имеет конец лишь в 2000-ом году, когда в Мексике был установлен, наконец, демократический режим, хотя даже сейчас мы можем наблюдать за массовыми движениями в этих странах. А они продолжаются, потому что народ так и не найдет достойную для себя форму правления.
Известно, что все конституции и политические законы мира опирались на американские идеи, но спустя годы истории они подстраивались в соответствии с душевным складом данного народа. История Франции насчитывает пять республик и к концу века их дух нашел достойную форму правления, тогда как американская система ни разу не рухнула.
Ценности испанцев так выстроены, что их душа, на самом деле, стремится к подчинению, а попытки создания либерального строя, подражая другим народам, являются жалкой имитацией идеальной жизни, не соответствующей реальности их ценностей.
Из этого я делаю вывод, что конституция и другие политические документы лишь бумажки, которые не могут просто взять и наложиться на все народы мира. Какую форму правления не дай англичанам: абсолютную монархию или прямую демократию - деятельность правительства будет сведена до самого минимума.
Это и является ответом на вопрос, почему же страны юга такие отсталые. Потому что их народы находятся в постоянной погоне за химерами счастья.
Несмотря на то, что представители латинской и англосаксонской рас располагались в одной части света и в течении истории могли равняться друг на друга, конкурируя в науке, военном деле и в других учреждениях, они, всё равно, являются представителями разных душевных складов, то есть принципов и ценностей, формировавшихся в течении тысячелетий и твёрдо закреплённых.
Уникальны были англичане и, следовательно, американцы (население Северной Америки), отличаясь своей большой инициативой, неукротимой энергией, запасом воли, абсолютным самообладанием, а так же стойкой нравственностью и очень ясным представлением о своём долге.
Что могло быть общего между населением Северной Америки (англосаксы) и Южной Америки (преимущественно испанцы и португальцы), так это конституция и либеральный строй, заимствованный вторыми у первых. Но несмотря на это, именно страны юга богаты бесчисленными военными переворотами, когда один прославленный деспот топтался ногами толпы, возвышающей очередного диктатора. Этот круговорот имеет конец лишь в 2000-ом году, когда в Мексике был установлен, наконец, демократический режим, хотя даже сейчас мы можем наблюдать за массовыми движениями в этих странах. А они продолжаются, потому что народ так и не найдет достойную для себя форму правления.
Известно, что все конституции и политические законы мира опирались на американские идеи, но спустя годы истории они подстраивались в соответствии с душевным складом данного народа. История Франции насчитывает пять республик и к концу века их дух нашел достойную форму правления, тогда как американская система ни разу не рухнула.
Ценности испанцев так выстроены, что их душа, на самом деле, стремится к подчинению, а попытки создания либерального строя, подражая другим народам, являются жалкой имитацией идеальной жизни, не соответствующей реальности их ценностей.
Из этого я делаю вывод, что конституция и другие политические документы лишь бумажки, которые не могут просто взять и наложиться на все народы мира. Какую форму правления не дай англичанам: абсолютную монархию или прямую демократию - деятельность правительства будет сведена до самого минимума.
Это и является ответом на вопрос, почему же страны юга такие отсталые. Потому что их народы находятся в постоянной погоне за химерами счастья.