Богатство России это благо. Но при несправедливом распределении доходов от использования ресурсов приводит к расслоению общества. Благами страны пользуются не многие, что приводит к возмущению народа. Можно привести много стран, которые существенно повысили уровень благополучия населения, используя природные ресурсы: Норвегия (нефть, газ, рыба, гидроэнергия), ОАЭ (нефть). Но так же много стран, которые исползуют природные ресуры, но до сих пор там бедное население : Ангола, Нигерия, Алжир
Ресурсное проклятие-это феномен, который считается достаточно распространённым в странах, где есть природные ресурсы, и считается ,что такие страны развиваются медленнее, чем другие страны в которых есть всё тоже самое, но нет природных ресурсов. И для России, это особенно важный феномен, так как Россия считает себя страной богатой природными ресурсами , и это правда!И чаще всего, все беды России присваиваются к природному богатству государства. Почему же это происходит? Как могут природные блага, спровоцировать экономическую отсталость страны?Богатство России природными ресурсами – это, конечно же, благо, не проклятие. Только, это благо подразумевает собой рациональное и разумное пользование, иначе - это проклятие.По образному выражению общественного деятеля Константина Симонова: «“ресурсное проклятие” находится не в недрах, а в головах». Каждая страна по-разному распоряжается ресурсным богатством. Субъективный выбор каждого и определяет его будущую историю.Что касается России, то определённо нельзя сказать, что, природные ресурсы России побуждают «голландскую болезнь, т.е. являются «проклятием», но всё же определённые симптомы этой болезни присутствуют. Что же характеризует Россию, как страну, природные богатства которой являются «проклятием»?Первый и самый мощный фактор порождающий появление «голландской болезни» – это наличие плохих институтов. Ресурсное изобилие вредно именно при таких институтах, что ещё хуже, оно само подавляет их качество.Казалось бы, наличие нефтяных денег может компенсировать недостатки плохо функционирующих институтов, т.е. по аналогии с «голландской болезнью» можно было компенсировать недостаточное производство торгуемых товаров и ресурсное богатство тем самым обернулось бы благом. Но, этого не произошло!И, в качестве примера можно привести СССР в 1970-ые годы, когда удорожание нефти привело задержки реформ и государственного развития. Что, следовательно, за этот период усугубило экономическую ситуацию в стране.Это всё сводится к тому, что правительству удобно пользоваться благами природы, которые сами по себе не требуют приложения особых усилий. Следующий признак России, как государство не сумевшее справиться с влиянием доминирования природных ресурсов в национальном хозяйстве страны - это свобода слова и уровень демократии в стране.В странах в которых находят нефть, в тот момент когда ещё не устоялись демократические и правовые институты , экономический рост будет происходить медленнее с точки зрения защиты прав собственности , честных выборов , качества судебной системы и т.д. Как сказал Т.Фридман ,выведший «основной закон нефтяной политики»: «Чем выше цены на нефть ,тем меньше свободы слова».Чем больше запасы природных ресурсов, тем меньше шанса, что в стране будет демократический режим. Потому, что основная задача института свободы слова – это контроль гражданским обществом политической власти.А, в случае роста цен на нефть : власть получает ренту, которую нужно защищать; власть может откупиться от общества, в случае своих провалов. Вывод: свобода слова для власти опасна и не нужна!Также, природные блага могут привести к ускоренному росту денежной массы и инфляции. Так как центральный банк России вынужден печатать больше рублей, чтобы выкупить нефтедоллары, которые получили в виде выручки нефтяные компании, а, следовательно, процесс инфляции неизбежен.Все эти факторы, характеризуют наличие природных ресурсов в России как проклятие, а не благо. Но всё же, как и говорилось выше, вопрос о влиянии природных ресурсов на экономику России остаётся до сих пор спорным, потому что, природные богатства России можно соотнести и к благам.Например, при наличии природных ресурсов в стране, и при корректном их использовании можно поднять уровень промышленного сектора, увеличить количество процентов ВВП на душу населения, производить больше торгуемых товаров и стать главным экспортёром среди других стран. А главное, не мириться приходом «лёгких» денег, иначе экономический рост будет находиться в стагнации.А наоборот, проводить активно реформы по правильному распределению природных благ в различные русла. И, чтобы избежать ресурсного проклятия, также важно организовать стабилизационный фонд, который уменьшит влияние иностранной валюты на российскую экономику.
