Тіло А має менший заряд, але вищий потенціал,
ніж тіло В. Тіла з'єднали дротиною. Що
зрівнялося - заряди чи потенціали?
1) потенціали; 2) заряди; 3) зарядиї
потенціали.
761. Відстань між пластинами плоского
конденсатора збільшили в К разів. Як треба
змінити площу пластин, щоб ємність не
змінилась?
1) зменшитив К разів; 2) збільшити в К разів;
3) збільшити в К2 разів; 4) збільшити в К2/4
разів.
762. Пластини зарядженого до напруги О
конденсатора з'єднали дротинами з таким же
незарядженим конденсатором. Чому
дорівнюватиме напруга між пластинами
першого конденсатора?
1 0/2: 2)0: 3)0.
763. Провід телеграфної лінії має ємність
близько 0,012 мкФ накілометр довжини. Чи
можна розглядати цей дріт як одну з
обкладинок конденсатора? Що є другою
обкладкою такого конденсатора, а що
діелектриком ?
1) така система не є конденсаторною
структурою, можна говорити лише про ємність
відокремленого провідника;
2) так, провід є однією обкладкою
конденсатора, а другою - земля; діелектрик -
повітря;
3) так, провід є однією обкладкою
конденсатора, а повітря другою; діелектрик -
земля.
764. Як зміниться електрична ємність плоского
конденсатора, якщо посередині між
пластинами вставити таку саму тонку металеву
пластину?
1) збільшиться в 2 рази; 2) зменшиться в 2
рази; 3) не зміниться;
4) збільшиться в 1/4 рази; 5) зменшиться в З
рази.
Известна гипотеза, которая гласит, что все небесные тела получили энергию в результате какого-то мощного первоначального взрыва. Разве такое возможно? Один христианский проповедник рассказал простой пример. Допустим, у вас имеются часы, разобранные на части. Вы закладываете взрывчатое вещество в центр этого набора и производите взрыв. После взрыва детали сами собой собираются в часы, и эти часы начинают идти с удивительной точностью бесконечно долго. Возможно ли такое? Вы скажете: нет! Только в бреду может такое показаться логичным и возможным.
Все гораздо проще и сложнее. Внутри каждой планеты находится свой источник энергии – термоядерный реактор огромной мощности. Мы с вами живем на пороховой бочке. Центр Земли представляет собой раскаленный котел с ядерным топливом. Высвобождающаяся энергия топлива создает вокруг себя мощное гравитационное поле, заставляющее планету двигаться по орбите и вокруг своей оси. Чем мощнее внутри реактор, тем больше гравитация. Поэтому во Вселенной и встречаются, например, так называемые «черные дыры» – объекты малого размера, но с мощной гравитацией. А есть планеты, размерами превышающие нашу Землю, но с меньшей гравитацией.
Все это я вам изъясняю для того, чтобы вы представили всю мощь гравитационного поля Земли, которое, конечно же, оказывает несомненное влияние на слабое биополе человека. В процессе адаптации к окружающей среде биологический организм, как автономный компьютер, научился нейтрализовывать гравитацию. Гравитация существует, и при этом ее как бы нет для нас. Мы ее не чувствуем и на нее не обращаем внимания. Однако достигнутое равновесие не является постоянным. Солнце представляет собой в миллионы раз более мощный реактор открытого типа без внешней оболочки, и это приводит к тому, что отдельные вспышки, точнее взрывы на Солнце, в виде так называемых магнитных бурь возмущают гравитацию.
Кроме Солнца спутник Земли Луна также воздействует на нас своей гравитацией. Обычно говорят, что гравитация Луны незначительна. Но это не так. Мы просто не чувствуем гравитацию Луны, но она тоже огромна. Возьмите отливы и приливы Мирового океана. У Луны достаточно силы, чтобы приподнять чудовищную массу воды в океане. Если взглянуть сбоку на Землю из космоса, во время отлива над океаном возвышается целый горб из воды. Лунная масса колоссальна. А некоторые умники нас заверяют, что Луна не может существенно влиять на человеческий организм. Это влияние мы просто не ощущаем, так же, как радиоволны. Но радиоволны существуют и еще как влияют на живой организм, искажая его энергетическое биополе. Астрологи говорят и о влиянии других планет Солнечной системы, а официальная наука твердит, что их влияние еще меньше, нежели влияние Луны. Я не собираюсь здесь вступать в бесперспективную полемику, но смею утверждать, что древние мудрецы были наблюдательнее наших современных. Во всяком случае, имеется достаточно доказательств этому.