Задачка из теории игр Две сталелитейные фирмы Oxy Steel и US Steel конкурируют на одном региональном рынке, производя однотипную продукцию. Побочным эффектом от производства стали на обеих фирмах является загрязнение окружающей среды (воды и воздуха). Получаемая от продажи единицы продукции прибыль без установки дорогостоящих очистителей для обеих фирм одинакова и равна $100. При установке очистителей только на одной фирме получаемая этой фирмой прибыль станет отрицательной, превратится в убыток $30 на каждой продаже, за счёт того, что фирма, не установившая очистители, сможет перераспределить рынок в свою пользу. И тогда, фирма, не установившая очистители, станет получать на каждой продаже прибыль в $120. Если обе фирмы установят очистители, то они смогут удержать свои прибыли на уровне $100 от продаж каждой единицы продукции. Определить, каким в этой ситуации будет равновесие по Нэшу. Сделайте вывод о том, как в этой ситуации работает «невидимая рука рынка», когда рынок развивается без государственного регулирования. Каким могло бы быть государственное регулирование, чтобы фирмы установили очистители и снизили загрязнение окружающей среды от производства стали?
Объяснение:
1) Индекс дефлятора ВВП в базисном году составляет 100%. Так как по условию задачи Индекс дефлятора ВВП через 7 лет вырос в два раза по сравнению с уровнем базисного года, значит Индекс дефлятора ВВП через 7 лет составит 100%*2= 200%.
ВВП номинальный в базисном году составляет 500 ден. ед.
Теперь из формулы Дефлятора ВВП = ВВП номинальный/ ВВП реальный * 100%, выразим формулу ВВП реального.
Реальный ВВП = ВВП номинальный / Дефлятор ВВП
Подставив имеющиеся данные в формулу реального ВВП, найдем:
Реальный ВВП в базисном году = ВВП номинальный в базисном году/ Дефлятор ВВП в базисном году = 500 ден. ед./ (100%/100) = 500 ден. ед.
По условию задачи реальный ВВП через 7 лет вырос на 40%. Значит реальный ВВП = 500 ден. ед. * 140%/100 = 700 ден. ед.
Номинальный ВВП через 7 лет = Реальный ВВП через 7 лет * Дефлятор ВВП через 7 лет = 700 ден. ед. * 200%/100 = 1 400 ден. ед.
2) Покупка семьёй нового дома за городом отразится на величине инвестиционных расходов.
3) Личный доход – доход, полученный домохозяйствами в течение данного года.
4) Инфляция может быть связана с ростом или падением ВВП в зависимости от источника её развития.
5) Экономист А.Оукен математически выразил отношение между уровнем безработицы и отставанием объема ВВП. Это отношение, известное как закон Оукена, показывает, что если фактический уровень безработицы превышает естественный уровень на один процент, то отставание объема ВВП составляет 2,5%.
А по зданию двухпроцентное превышение фактического уровня безработицы над его естественным уровнем, значит 2,5%*2 = 5%
Но вообще вопрос очень странно сформулирован. Так как фактический ВВП и реальный ВВП разве не одно и то же?
6) В соответствии с концепцией экономистов-неоклассиков цены на товары и услуги, а также зарплата являются гибкими, меняются.
7) Согласно кейнсианской теории, уровень производства определяется величиной совокупного спроса. Это означает, что объём продукции, который предприниматели решат производить, будет определяться предъявляемым на него спросом.
8) Что из перечисленного ниже не оказывает влияния на рост производительности труда увеличение количества работников.
9) Если правительство предполагает повысить уровень реального ВВП, оно может снизить налоги.
10) Что из перечисленного ниже не оказывает влияния на рост производительности труда увеличение количества работников.
На основе трех параметров: качество, цена, своевременность поставок, суммарный вес которых составляет 100%.
Мы решили, что «качество» является наиболее важным их них, поэтому выделили на него 50 %, а на цену и своевременность поставки- по 25 %.
После, мы выработали следующую систему начисления очков для оценки работы поставщика по каждому из трех параметров:
Качество- вычитаем % забракованного товара из исходных 100 очков;
Поставка- за каждую задержанную поставку вычитаем 5 очков;
Цена- берем отношение минимально известной цены на данный товар у других поставщиков к фактически выплаченной нами и умножаем на 100.
В 3 квартале наш поставщик поставил 12% продукции, не отвечающей нашим требованиям по качеству; минимальная известная нам цена на тот период составляла 95% от фактически уплаченной нами, наш поставщик задерживал поставки 5 раз.
Если оценивать поставщика в соответствии с выбранной компанией системой начисления очков и весовых коэффициентов, получим:
Качество: 0,5(100-12)= 44
Поставка: 0,25(100-25)= 18,75
Цена: 0,25*95= 23,75
ИТОГО: 86,5
Объяснение: