Ну погнали. Рыночная экономика основана на принципах свободного предпринимательства , владением средствами производства, договорных отношениях ну и тд. Плановая экономика основана на том что материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что накладывает специфическое экономическое планирование. Плюсы рыночной экономики: 1) Конкуренция двигатель прогресса (на самом деле нет). Каждый хочет получить прибыль и будет пытаться обойти остальных, двигая тем самым экономику и заставляя ее жить. 2) Якобы проще управлять предприятиями. Удобнее когда за каждым предприятием следит отдельно взятая организация а не государство в едином лице. Минусы рыночной экономики: 1) Есть мнение что спрос формирует предложение, на деле получается что предложение формирует спрос. И поскольку в рыночной экономике предприниматели в первую очередь заинтересованны в увеличении прибыли то, такая экономика будет воспитывать грамотного потребителя. 2) Рыночная экономика вынужденна постоянно приносить прибыль и в случае если спрос потребителей падает это незамедлительно приводит к стагнации, кризису. Поэтому сейчас мы наблюдаем моральное устаревание вещей (купи новые джинсы старые уже не в моде, купи новый айфон старый уже не понтовый и тд) , навязывание к покупке вещей которые не нужны людям (резинка для волос лысому человеку). Все делается для того чтобы денежные обороты не падали. 3) В рыночной экономике нет будущего. Потому что развитие рыночной экономики это всегда падение нормы прибыли вплоть до полного ее исчезновения. Если представить мир как замкнутую систему рыночной экономики (в целом как это сейчас и есть) то выходит что не откуда брать свежее производство (долго расписывать). 4) В рыночной экономике если товар не продан- его не существует. То есть если завод выпускает тушенку ее кто-то должен купить, таким образом завод погасит свои расходы на ее производство и вдобавок получит прибыль, казалось бы все здорово, но если не найдется покупателя, эти банки будут стоять и гнить. И получается какая картина. У завода никто не купил тушенку а через дорогу люди умирают с голоду, завод не может ее отдать голодающим по скольку никто ее не купил у них (они конечно могут отдать, но тогда упадет рынок, ведь зачем покупать тушенку если ее и так раздают). А вот если придет предприниматель, купит у них тушенку, вот тогда он сможет ее отдать людям (сам конечно по деньгам в минус уйдет). Вот и получается картина: с одной стороны люди умирают с голоду а с другой стоит капиталист который удавится но не отдаст тушенку не продав ее.
Плюсы рыночной экономики:
1) Конкуренция двигатель прогресса (на самом деле нет). Каждый хочет получить прибыль и будет пытаться обойти остальных, двигая тем самым экономику и заставляя ее жить.
2) Якобы проще управлять предприятиями. Удобнее когда за каждым предприятием следит отдельно взятая организация а не государство в едином лице.
Минусы рыночной экономики:
1) Есть мнение что спрос формирует предложение, на деле получается что предложение формирует спрос. И поскольку в рыночной экономике предприниматели в первую очередь заинтересованны в увеличении прибыли то, такая экономика будет воспитывать грамотного потребителя.
2) Рыночная экономика вынужденна постоянно приносить прибыль и в случае если спрос потребителей падает это незамедлительно приводит к стагнации, кризису. Поэтому сейчас мы наблюдаем моральное устаревание вещей (купи новые джинсы старые уже не в моде, купи новый айфон старый уже не понтовый и тд) , навязывание к покупке вещей которые не нужны людям (резинка для волос лысому человеку). Все делается для того чтобы денежные обороты не падали.
3) В рыночной экономике нет будущего. Потому что развитие рыночной экономики это всегда падение нормы прибыли вплоть до полного ее исчезновения. Если представить мир как замкнутую систему рыночной экономики (в целом как это сейчас и есть) то выходит что не откуда брать свежее производство (долго расписывать).
4) В рыночной экономике если товар не продан- его не существует. То есть если завод выпускает тушенку ее кто-то должен купить, таким образом завод погасит свои расходы на ее производство и вдобавок получит прибыль, казалось бы все здорово, но если не найдется покупателя, эти банки будут стоять и гнить. И получается какая картина. У завода никто не купил тушенку а через дорогу люди умирают с голоду, завод не может ее отдать голодающим по скольку никто ее не купил у них (они конечно могут отдать, но тогда упадет рынок, ведь зачем покупать тушенку если ее и так раздают). А вот если придет предприниматель, купит у них тушенку, вот тогда он сможет ее отдать людям (сам конечно по деньгам в минус уйдет). Вот и получается картина: с одной стороны люди умирают с голоду а с другой стоит капиталист который удавится но не отдаст тушенку не продав ее.
Про плановую лень писать