3. Дисконтированный период окупаемости Пересчитаем денежные потоки в виде текущих стоимостей за 1 год: PV = (5 000 200*12) : (1+0,012) = 60 002 400/1,012 = 59 290 909 руб. больше 15 735 000 руб. Вывод: возмещение первоначальных расходов произойдет раньше 1 года.
4. Чистый приведенный доход: NPV = 59290909(1+0,12)1 + 59290909(1+0,12)2 + 59290909(1+0,12)3 + 59290909(1+0,12)4 - 15735000 = 52938311,6+47266349,6+42202097,9+37680444,6 - 15735000 = 164 352 203,7 руб. Вывод: Чистый приведенный доход составляет 164 352 203,7 руб., т. е. является положительным. Следовательно, экономически целесообразно вкладывать инвестиции в проект «Х».
5.Индекс прибыльности: PI = 59290909(1+0,12)1 + 59290909(1+0,12)2 + 59290909(1+0,12)3 + 59290909(1+0,12)4/15735000 = 180087203,7/15735000 = 11,4 Вывод: При значениях PI > 1 считается, что данное вложение капитала является эффективным.
говоря о контроле, апологетам ликвидации нотариата в качестве самостоятельного института, исполняющего государственные в существующей социально- следовало бы обратить внимание на то, что именно внутри руководимых ими высших органов нотариата происходят негативные процессы, выводящие их деятельность из-под контроля сообщества в нарушение всех демократических принципов.
в качестве примера мона один из фактов. существует неоднородность материального положения нотариата различных регионов российской федерации, несопоставимым потенциалом. естесна, одной из важнейших функций высших органов нотариата является компенсация такой диспропорции, чтобы соблюсти один из высших приоритетов государства — доступность нотариальной для #, каждого гражданина страны. и такая деятельность заложена в уставе фнп. но беда в том, что бюджет фнп, принимаемый узкой группой представителей нотариата в виде правления федеральной палаты, размер материальной нотариальным палатам тех регионов, где деятельность нотариуса едва позволяет ему выжить, на порядок уступает, к примеру, на увеселительные мероприятия. уверен, что, если бы проект бюджета отвечал истинным фнп и согласовывался с нотариальными палатами субъектов рф, его структура была бы заметно иной.
ось так вот, именно такой путь — реально демократического , заложенный в модели российского нотариата, способен обеспечить деятельность нотариуса в интересах государства.
Решение: 1. Период окупаемости инвестиций Чистый денежный поток: 1месяц составляет 5 000 200 руб. < 15 735 000 руб., 2месяц составляет 5 000 200 руб.*2 = 10 000 400 руб. < 15 735 000 руб., 3 месяц составляет 5 000 200 руб.*3 = 15 000 600 руб. < 15 735 000 руб., 4 месяц составляет 5 000 200 руб.*4 = 20 000 800 руб. > 15 735 000 руб.
Срок окупаемости РР составит около 4-х месяцев.
2.Расчетная рентабельность инвестиций (ARR) = среднегодовые денежные поступления от хозяйственной деятельности/первоначальные инвестиции
ARR = 60 002 400/15 735 000 * 100% = 3,8%.
3. Дисконтированный период окупаемости
Пересчитаем денежные потоки в виде текущих стоимостей за 1 год:
PV = (5 000 200*12) : (1+0,012) = 60 002 400/1,012 = 59 290 909 руб. больше 15 735 000 руб.
Вывод: возмещение первоначальных расходов произойдет раньше 1 года.
4. Чистый приведенный доход:
NPV = 59290909(1+0,12)1 + 59290909(1+0,12)2 + 59290909(1+0,12)3 + 59290909(1+0,12)4 - 15735000 = 52938311,6+47266349,6+42202097,9+37680444,6 - 15735000 = 164 352 203,7 руб.
Вывод: Чистый приведенный доход составляет 164 352 203,7 руб., т. е. является положительным. Следовательно, экономически целесообразно вкладывать инвестиции в проект «Х».
5.Индекс прибыльности:
PI = 59290909(1+0,12)1 + 59290909(1+0,12)2 + 59290909(1+0,12)3 + 59290909(1+0,12)4/15735000 = 180087203,7/15735000 = 11,4
Вывод: При значениях PI > 1 считается, что данное вложение капитала является эффективным.
ответ:
объяснение:
шутка))лан а теперь серьёзно:
говоря о контроле, апологетам ликвидации нотариата в качестве самостоятельного института, исполняющего государственные в существующей социально- следовало бы обратить внимание на то, что именно внутри руководимых ими высших органов нотариата происходят негативные процессы, выводящие их деятельность из-под контроля сообщества в нарушение всех демократических принципов.
в качестве примера мона один из фактов. существует неоднородность материального положения нотариата различных регионов российской федерации, несопоставимым потенциалом. естесна, одной из важнейших функций высших органов нотариата является компенсация такой диспропорции, чтобы соблюсти один из высших приоритетов государства — доступность нотариальной для #, каждого гражданина страны. и такая деятельность заложена в уставе фнп. но беда в том, что бюджет фнп, принимаемый узкой группой представителей нотариата в виде правления федеральной палаты, размер материальной нотариальным палатам тех регионов, где деятельность нотариуса едва позволяет ему выжить, на порядок уступает, к примеру, на увеселительные мероприятия. уверен, что, если бы проект бюджета отвечал истинным фнп и согласовывался с нотариальными палатами субъектов рф, его структура была бы заметно иной.
ось так вот, именно такой путь — реально демократического , заложенный в модели российского нотариата, способен обеспечить деятельность нотариуса в интересах государства.