Кейс 1. Либеральной экономической теорией утверждается, что госсектор экономики как форма хозяйствования неэффективен и потому должен быть минимизирован. В связи с этим в 1992 году в России было начато проведение массовой приватизации государственных предприятий и иного недвижимого имущества. Итоги приватизации оказались крайне негативными. Объем ВВП 1990 года удалось восстановить только в 2007 году, а многие отрасли машиностроения, станкостроения, авиастроения, судостроения, приборостроения, оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в целом не восстановлены до настоящего времени. Задания для двух конкурирующих групп (по два студента):
1.1.Объяснить, почему вместо продекларированного синергетического эффекта был получен энтропийный (разрушительный) эффект. В чем основные причины такого просчета?
1.2. Приватизация проводится и в настоящее время. Внесите предложения-коррективы, предотвращающие повторение указанных неудач в 90-е годы. Что можно и чего нельзя делать в ходе приватизации, особенно крупных госкомпаний?
1.3. В настоящее время доля госсектора в воспроизводстве ВВП, по экспертным оценкам, превысила 70% (для сравнения - к началу 21 века оценивалась в 35 -38%).
В чем причина неожиданного ренесанса госсектора, вопреки требований, включая само Правительство РФ, о необходимости его нового масштабного сокращения.
Оценку заключениям двух конкурирующих групп поручить двум наиболее подготовленным студентам – экспертам.
как я понимаю ,если в стране нет подоходного налога ,то страна будет кризисная ситуация.Можкт они компенсирует с других вещей, ну например работая усердно .В нашей стране если человек не платить налог то они будут отчисливоться от его зарплаты блин у меня сейчас глава взорвётся, почему вопросы такие не понятные Т-Т
Объяснение:
я незнаю ,кажется это не правильно да (Т-Т)
В России впервые за 20 лет появятся элементы прогрессивной шкалы подоходного налога: россияне с заработком более ₽5 млн в год начнут платить НДФЛ по ставке 15 вместо 13%. Будет начисляться и налог с доходов по вкладам от ₽1 млн
49
9
M. K. - РАЗНОЕ
414 подписчиков
Прогрессивный подоходный налог: разумный подход
9 сентября 2019
400 дочитываний
4 мин.
Прогрессивный подоходный налог: разумный подход
Пропасть между бедными и богатыми последние годы только расширяется. Это становится большой проблемой, и даже опасностью, угрозой стабильности общества, грозящей социальным взрывом. Как снизить остроту этой проблемы?
Можно представить следующие лечения этой социальной болезни:
- сближать края этой пропасти, с одной стороны - повышая доходы низкооплачиваемых слоев, а с другой – снижая уровень сверхдоходов богатых слоев;
- «засыпать» эту пропасть, уменьшая ее глубину – увеличивать доходы средних слоев.
Конечно, идеально было бы увеличивать доходы в первую очередь низкооплачиваемых и средних слоев. Это должно быть главной стратегической целью повышения общей эффективности экономики. Но это нелегкая задача, и решить ее можно только серьезными усилиями, и на это требуется много времени.
Есть более простой путь, где потребуются только чисто административные методы – снизить уровень вопиющих сверхдоходов богатых слоев. При наличии сильной государственной воли это можно сделать в кратчайшие сроки.
Главный вопрос - «как?». Отбирать? Экспроприировать? Национализировать? НЕТ! Это мы уже проходили и знаем, чем это закончилось. Единственный цивилизованный через систему прогрессивного налогообложения.
Давайте попробуем представить разумный подход к введению прогрессивного налога, в котором конкретные параметры налогообложения вычисляются строгими математическими методами на основе статистических данных.
А ведь уже было
А знаете ли вы, что в России до 2001 года была прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц? Многие уже забыли, но тогда, действительно, была трехступенчатая шкала:
12% при доходе менее 4200 руб. в месяц (50 тыс. в год);
20% при доходе от 4200 до 12500 руб. в месяц (50-150 тыс. в год);
30% при доходе более 12500 руб. в месяц.
В 2001 году ее отменили, и сделали шкалу плоской, такой, что используется и сейчас – для всех 13%.
В чем были причины отказа от прогрессивной шкалы? Ведь подавляющем большинстве развитых стран используется именно прогрессивная шкала налогообложения (а вы не знали?!), да еще и более сложная, многоступенчатая.
Кратко причины отказа таковы: низкие доходы населения, сложность законодательства, наличие большого количества льгот, слабое администрирование и, как следствие, массовое уклонение от налога.
Сейчас ситуация в стране в корне изменилась. Государство окрепло, доходы населения выросли, экономика чувствует себя вполне удовлетворительно, налоговые органы стали очень эффективны. Но вот беда: растет, как опасный социальный нарыв, проблема - огромный разрыв в доходах верхушки общества и подавляющей массы налогоплательщиков.
Объяснение: