Как вы думаете какая форма ренты земли является самой совершенной, а какая самая неперспективная. ответ аргументируйте.​

Объяснение:

До замены материалов

Расходы по реализации = 184 х 14% : 100% = 25,76 тыс руб

Общая себестоимость = 184 + 25,76 = 209,76 тыс. руб

Прибыль = 288,8 - 209,76 =79,04 тыс. руб

Рентабельность = 79,04 : 209,76 х 100% = 37,68%

После замены материалов

Производственная себестоимость = 184 - 184 х 6% : 100% = 172,96 тыс.руб

Расходы по реализации = 172,96 х 14% : 100% = 24,2144 тыс руб

Общая себестоимость = 172960 + 24214,4= 197174,4 руб

Прибыль = 288800 - 197174,4 =91625,6 руб

Рентабельность = 91625,6  : 197174,4 х 100% = 46,47%

Рентабельность увеличится с 37,68% до 46,47%

Пусть первоначально компания имела участок площадью X гектаров.

Капитальные вложения и затраты на амортизацию равнялись К.

Ставка банковского процента - R.

Компания покупала землю за: 100 —X тыс. руб.

Арендная плата равнялась бы: R*(100 - X + К) тыс. руб. в год.

После увеличения предложения земли цена земли будет равна: 100 - 2Х тыс. руб в год.

Арендная плата равна: R*(100 - 2Х + 2К) за год.

Арендная плата увеличится на: R* (К - X) тыс. руб. в год.

При К > X арендная плата возрастет.

Вывод: Доход не является земельной рентой, так как включает помимо ренты амортизационные отчисления и проценты за вложенный капитал.

Объяснение: