Исходные данные: Согласно договору ООО «Маяк» предоставило заем с
01.04.2014г., в сумме 500000руб., АО «Омега», сроком на 9 месяцев, из расчета 17 %
годовых.
Срок погашения займа и процентов — единовременно, путем перечисления
денег на расчетный срок займодавца.
Обязательства по договору займа выполнены в срок.
По исходным данным, выполнить расчеты и отразить на счетах
бухгалтерского учета операции предоставления и погашения займа у займодавца и
заемщика.
составить операции, дебет и кредит и сумму

Ну это не круговорот серы. сера представляет собой исключительно активный элемент биосферы и мигрирует в разных валентных состояниях в зависимости от окислительно- восстановительных условий среды. среднее содержание серы в земной коре оценивается в 0,047 %. в природе этот элемент образует свыше 420 минералов. в изверженных породах сера находится преимущественно в виде сульфидных минералов: пирита, пирронита, халькопирита , в осадочных породах содержится в глинах в виде гипсов, в ископаемых углях - в виде примесей серного колчедана и реже в виде сульфатов. сера в почве находится преимущественно в форме сульфатов; в нефти встречаются ее органические соединения. в связи с окислением сульфидных минералов в процессе выветривания сера в виде сульфатона переносится природными в мировой океан. сера поглощается морскими организмами, которые богаче ее неорганическими соединениями, чем пресноводные и наземные.

49

9

M. K. - РАЗНОЕ

414 подписчиков

Прогрессивный подоходный налог: разумный подход

9 сентября 2019

400 дочитываний

4 мин.

Прогрессивный подоходный налог: разумный подход

Пропасть между бедными и богатыми последние годы только расширяется. Это становится большой проблемой, и даже опасностью, угрозой стабильности общества, грозящей социальным взрывом. Как снизить остроту этой проблемы?

Можно представить следующие лечения этой социальной болезни:

- сближать края этой пропасти, с одной стороны - повышая доходы низкооплачиваемых слоев, а с другой – снижая уровень сверхдоходов богатых слоев;

- «засыпать» эту пропасть, уменьшая ее глубину – увеличивать доходы средних слоев.

Конечно, идеально было бы увеличивать доходы в первую очередь низкооплачиваемых и средних слоев. Это должно быть главной стратегической целью повышения общей эффективности экономики. Но это нелегкая задача, и решить ее можно только серьезными усилиями, и на это требуется много времени.

Есть более простой путь, где потребуются только чисто административные методы – снизить уровень вопиющих сверхдоходов богатых слоев. При наличии сильной государственной воли это можно сделать в кратчайшие сроки.

Главный вопрос - «как?». Отбирать? Экспроприировать? Национализировать? НЕТ! Это мы уже проходили и знаем, чем это закончилось. Единственный цивилизованный через систему прогрессивного налогообложения.

Давайте попробуем представить разумный подход к введению прогрессивного налога, в котором конкретные параметры налогообложения вычисляются строгими математическими методами на основе статистических данных.

А ведь уже было

А знаете ли вы, что в России до 2001 года была прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц? Многие уже забыли, но тогда, действительно, была трехступенчатая шкала:

12% при доходе менее 4200 руб. в месяц (50 тыс. в год);

20% при доходе от 4200 до 12500 руб. в месяц (50-150 тыс. в год);

30% при доходе более 12500 руб. в месяц.

В 2001 году ее отменили, и сделали шкалу плоской, такой, что используется и сейчас – для всех 13%.

В чем были причины отказа от прогрессивной шкалы? Ведь подавляющем большинстве развитых стран используется именно прогрессивная шкала налогообложения (а вы не знали?!), да еще и более сложная, многоступенчатая.

Кратко причины отказа таковы: низкие доходы населения, сложность законодательства, наличие большого количества льгот, слабое администрирование и, как следствие, массовое уклонение от налога.

Сейчас ситуация в стране в корне изменилась. Государство окрепло, доходы населения выросли, экономика чувствует себя вполне удовлетворительно, налоговые органы стали очень эффективны. Но вот беда: растет, как опасный социальный нарыв, проблема - огромный разрыв в доходах верхушки общества и подавляющей массы налогоплательщиков.

Объяснение: