1. К делению экономических систем по формационному подходу относится:
а) общество доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное;
б) общество первобытнообщинное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, коммунистическое;
в) традиционная, рыночная, административно-командная, смешанная экономика.
2. Три типа экономических систем — это:
a) развивающаяся, развитая и загнивающая;
б) демократическая, анархическая и тоталитарная;
в) традиционная, плановая и рыночная.
3. Проблемы: что, как и для кого производить — имеют отношение:
а)только к командно-административной системе;
б) только к рыночной экономике;
в) к любой экономической системе.
4. Ни с одним из главных во экономики прямо не связана формулировка:
а) какие товары и услуги должны быть произведены;
б) какие ресурсы использовать при производстве;
в) когда потреблять
5. Для характеристики типов экономических систем не используется определение:
а) капиталистические;
б) традиционные;
в) централизованные.
6. Деление хозяйственных систем на традиционную, командно-административную и рыночную происходит по критерию;
а) эффективности экономики;
б) социально-экономических отношений;
в координации деятельности субъектов экономики.
7. К традиционной системе не относится характеристика:
а) централизованное планирование;
б) мелкая частная собственность;
в) патриархальность.
8. Как для традиционной, так и для командно-административной системы характерной чертой является:
а) планирование национальной экономики;
б) свобода частного предпринимательства;
в) отсутствиечастной собственности на землю.
9. В условиях командной системы сигнал о росте дефицита — это:
а) цены «черного рынка» увеличиваются;
б) правительство объявляет о повышении цен;
в) цены на продукты начинают снижаться,
10. Для командно-административной системы характернойчертой является:
а) конкуренция производителей;
б) дефицит потребительских товаров;
в) свобода ценообразования
11. В командно-административной экономике во о том, какие товары и услуги должны производиться, решают:
а) зарубежные инвесторы;
б) потребители;
в) государство.
12. Неизбежность дефицита ресурсов в командно-административной экономике обусловлена:
а) отсутствием безработицы;
б) конкуренцией товаропроизводителей;
в) ценами, не учитывающими соотношение с и предложения.
13. Натуральное хозяйство- форма хозяйства, где продукты производятся:
а) для обмена путем купли-продажи;
б) для удовлетворения общественных потребностей;
в) для удовлетворения потребностей самих участников процесса производства.
14. Всеобщие производительные силы играют основную роль в экономике:
а) первобытных обществ;
б) индустриальных обществ;
в) постиндустриальных обществ.
15. Переход от доиндустриального общества к индустриальному происходит в процессе:
а) промышленной революции;
б) неолитической революции;
в) «революции менеджеров».

в соответствии со  статьей 173  бюджетного кодекса российской федерации, со  статьей 43  устава города нижнего новгорода в целях формирования бюджета города нижнего новгорода на 2014 год и финансового плана города нижнего новгорода на 2014 - 2016 годы администрация города нижнего новгорода постановляет:

1. одобрить прилагаемый  прогноз  социально- развития города нижнего новгорода на 2014 - 2016 годы.

2. департаменту общественных отношений и информации администрации города нижнего новгорода (раков с.в.) обеспечить  опубликование  настоящего постановления в средствах массовой информации.

3. департаменту правового обеспечения администрации города нижнего новгорода (филиппова н.о.) обеспечить размещение настоящего постановления на официальном сайте муниципального образования в сети интернет.

4. контроль за исполнением постановления возложить на заместителя главы администрации города нижнего новгорода привалова в.в.

глава администрации города

поселения проживало 954 человека

динамика прироста (убыли) населения красноборского сельского поселения за период 2006-2010 гг. представлена в таблице 1.3.1.1.

 

таблица 1.3.1.1.

№ п/пнаименование показателя01.01.200701.01.200801.01.200901.01.201001.01.2011чел‰чел‰чел‰чел‰чел‰численность населенияколичество родившихся7,610,99,69,79,4количество умерших22,820,319,229,125,2естественный прирост (убыль)-10-15,2-6-9,4-6-9,6-12-19,4-15-15,7количество прибывших6,13,112,88,18,4количество выбывших13,79,46,412,97,3миграционный прирост (убыль)-5-7,6-4-6,36,4- 3-4,81,0общий прирост (убыль)-15-22,8-10-15,7-2-3,2-9-24,2-14-14,7

 

рис. 1.3.1.1. динамика развития демографических процессов по красноборскому сельскому поселению за период 2006- 2010 годы.

за период 2006-2010гг. наблюдается отрицательная динамика численности населения в красноборском сельском поселении:

коэффициент смертности изменялся в пределах 19,2-29,1 умерших на 1 тыс. чел. при среднем значении 23,3‰. необходимо отметить, что в 2009-2010 наблюдался заметный рост смертности населения: с 19,2‰ в 2008 году до 29,1‰ и 25,2‰ в 2009 и 2010 году, соответственно. коэффициент рождаемости варьируется от 7,6 до 10,9‰ со стабилизацией этого показателя на уровне 9,4-9,7‰ в последние 3 года. миграционный прирос (убыль) изменялся в достаточно широком интервале: от -7,6 до +6,4‰, причем в последние 3 года зафиксирован суммарный миграционный прирост на уровне +0,9‰ в год. тем не менее за последние 5 лет зафиксирована миграционная убыль населения на уровне -2,26‰ в год. общая убыль населения по красноборскому сельскому поселению за анализируемый период изменялась в интервале -22,8 –

-3,2‰ при среднем показателя за последние годы на уровне -16,1‰.

сложившееся соотношение между естественным и миграционным процессом за рассматриваемый период в красноборском сельском поселении дает основание сделать вывод, что уменьшение численности населения за рассматриваемый период с 2006 по 2010 гг. идет в основном за счет естественной убыли населения.

анализ ретроспективных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. за 2010 г. коэффициенты рождаемости, смертности и естественной убыли, а также коэффициент миграционного обмена и общей убыли для сельского населения красноборского сельского поселения составили:

общий коэффициент рождаемости (окр) 9,4 ‰;

общий коэффициент смертности (окс) 25,1 ‰;

общий коэффициент естественной убыли - 15,7 ‰;

общий коэффициент миграционного обмена +1,0 ‰;

общая убыль населения составила -14,7 ‰

2. за весь рассматриваемый период коэффициент естественной прибыли отрицательный.

4. коэффициент миграционного обмена в поселении в целом имеет отрицательную динамику (среднегодовая убыль составляет 2,26‰), однако, в последние 2 года имеет место незначительный приток жителей (+0,9‰).

прогноз численности населения базируется на анализе демографической и миграционной обстановки за ретроспективный период. прогнозные расчеты позволяют оценить влияние рождаемости, смертности и миграции на будущую структуру и численность населения.

однако, в силу влияния на закономерности течения процессов воспроизводства, смертности и миграции населения сложного комплекса социально- условий, прогноз численности населения носит гипотетический характер, т.е. основополагающую роль играют принимаемые предпосылки – будущее развитие воспроизводства, изменение уровня смертности и миграции.

концепция демографического развития красноборского сельского поселения вытекает из необходимости обеспечения роста населения за счет трех источников:

· проведения активной политики поощрения рождаемости;

· осуществление программ в области развития здравоохранения, оздоровления окружающей среды, условий труда и т.п. с целью снижения смертности, т.е. минимизация издержек процесса воспроизводства населения;

· использование миграционного потенциала.

достижение роста населения в поселении может быть достигнута на расчетный срок только в случае существенного улучшения демографической ситуации за счет сокращением уровня смертности, ростом рождаемости, регулированием внутренней и внешней миграции, сохранением и укреплением здоровья населения муниципального района. основные положения мероприятий в этом направлении изложены в «концепции демографической политики новгородской области на период до 2025 года», утвержденной постановлением областной думы от 28.10.2009 г. №1177-од.

исходным периодом для прогнозирования перспективной численности населения красноборского сельского поселения принят период 2006-2009 гг., где процент среднегодовой убыли населения составляет -1,66% (таблица 1.3.1. что в 2 раза выше, нежели для холмского сельского поселения (-0,84%).

таблица 1.3.1.2.