А. Согласны ли вы с этими изречениями? Может ли существовать другая точка зрения?
Очень многое зависит от общества, к которому эти слова были адресованы, но в большинстве своем они справедливы. Необходимо признать, что в современной России эти изречения справедливы в двойне. Например, можно не быть талантливым и трудолюбивым, но достаточно быть чиновником. Другая точка зрения — добиться успеха трудолюбием и талантом, но в действительной жизни таких примеров очень мало.
Б. Предположите, какими путями можно войти в группу богатых в современном обществе.
Впишите следующие пункты в соответствующие места схемы:
Талант и трудолюбие.
Инновации и достижения в области высоких технологий.
Стечение обстоятельств (наследство, удачная карьера, связи и пр.).
В. Как вы думаете, может ли существовать общество, где нет социального неравенства? Что для этого необходимо?
Вопрос, занимавший философов на протяжении многих веков, на который так и не найден ответ и большинство моделей построения такого общества были или утопичны, или имели определенные недостатки. По-моему мнению, такое общество невозможно, по причине частнособственнической природы самого человека. Единственный путь к построению более-менее справедливого общества — это равномерное распределение общенационального богатства, дохода и власти.
Очень многое зависит от общества, к которому эти слова были адресованы, но в большинстве своем они справедливы. Необходимо признать, что в современной России эти изречения справедливы в двойне. Например, можно не быть талантливым и трудолюбивым, но достаточно быть чиновником. Другая точка зрения — добиться успеха трудолюбием и талантом, но в действительной жизни таких примеров очень мало.
Б. Предположите, какими путями можно войти в группу богатых в современном обществе.
Впишите следующие пункты в соответствующие места схемы:
Талант и трудолюбие.
Инновации и достижения в области высоких технологий.
Стечение обстоятельств (наследство, удачная карьера, связи и пр.).
Вопрос, занимавший философов на протяжении многих веков, на который так и не найден ответ и большинство моделей построения такого общества были или утопичны, или имели определенные недостатки. По-моему мнению, такое общество невозможно, по причине частнособственнической природы самого человека. Единственный путь к построению более-менее справедливого общества — это равномерное распределение общенационального богатства, дохода и власти.