Три человека завтракали в кафе при это двое из них ели Сосиски, двое вининрет, двое виноград. Особа что не ела сосисок не ела и вининрет, а особа что ни ела виноград не ела и вининрет, кто что ел на завтрак
Со стороны морали, Василий поступает абсолютно правильно. Он помогает людям, нуждавшимся в денежной помощи, которая должна идти из налогов. Так же Василий не забирает деньги себе, воспользовавшись ситуацией. Так что морально, поступок Василия оправдан.
Предположи, совпадёт ли моральная оценка с правовой оценкой действий Василия. Почему?
Моральная оценка не совпадает с правовой. С моральной точки зрения Василий поступает хорошо, но с правовой точки зрения занимается мошенничеством.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.
1) Какие два «секрета» добра раскрывает автор?
Во-первых, как и все моральные феномены, добро есть единство побуждения (мотива) и результата (действия).
Во-вторых, добрыми должны быть как цель, так и средства её достижения.
2) Проиллюстрируй примером мысль Т. В. Мишаткиной о том, что добрые побуждения могут не проявиться в действии.
Хотел помочь старушке перейти на светофоре.
3) Почему автор оценивает несовершённое действие как добро?
Потому что мотив не всегда может быть реальным добром, и сделанное действие может оказаться плачевным.
4) Что, по мнению автора, отличает добро реальное от добра потенциального?
Реальное добро – это то что ты уже совершил в благих намерениях, и оно проявилось в твоих действиях, а потенциальное добро это то, что это тоже благие намерения, но не проявившиеся в действии.
5) Приведи пример доброго поступка. Выдели в нём побуждение (мотив), цель, средства и результат.
Удержала маленького мальчика от перехода на красный свет. Сообразила, что мальчик не внимателен, может быть плохо для него и его родителей (мотив). Нужно удержать его (цель). Рукой удержал и показал на светофор(средства). Мальчик жив (результат).
Предположи, совпадёт ли моральная оценка с правовой оценкой действий Василия. Почему?
Моральная оценка не совпадает с правовой. С моральной точки зрения Василий поступает хорошо, но с правовой точки зрения занимается мошенничеством.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.
Во-первых, как и все моральные феномены, добро есть единство побуждения (мотива) и результата (действия).
Во-вторых, добрыми должны быть как цель, так и средства её достижения.
2) Проиллюстрируй примером мысль Т. В. Мишаткиной о том, что добрые побуждения могут не проявиться в действии.
Хотел помочь старушке перейти на светофоре.
3) Почему автор оценивает несовершённое действие как добро?
Потому что мотив не всегда может быть реальным добром, и сделанное действие может оказаться плачевным.
4) Что, по мнению автора, отличает добро реальное от добра потенциального?
Реальное добро – это то что ты уже совершил в благих намерениях, и оно проявилось в твоих действиях, а потенциальное добро это то, что это тоже благие намерения, но не проявившиеся в действии.
5) Приведи пример доброго поступка. Выдели в нём побуждение (мотив), цель, средства и результат.
Удержала маленького мальчика от перехода на красный свет. Сообразила, что мальчик не внимателен, может быть плохо для него и его родителей (мотив). Нужно удержать его (цель). Рукой удержал и показал на светофор(средства). Мальчик жив (результат).