В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия

С конкретных фактов определи и докажи свою позицию: можно ли русское войско середины XVI века назвать регулярной армией? Сравни (укажи общее

Показать ответ
Ответ:
маря39
маря39
17.04.2019 02:10
Регулярной армией русской войско назвать нельзя, потому что дворянская конница не несла постоянную службу, а формировалась по принципу ополчения, стрельцы, хоть и служили постоянно, но кроме военного дела занимались огородами и ремеслом. Европейские армии в XVI веке состояли в основном из наёмников, которые дополнялись войсками феодалов. В России военная реформа как раз отменила местные ополчения, чтобы ослабить бывших удельных князей, а наёмных войск в России не существовало.

Несколько больше русская армия напоминала турецкую. Дворяне – почти полная аналогия тимариотов (получали в условное владение землю только на время службы, являлись только на войну либо сами с оружием, либо вооружали ещё одного или нескольких своих людей, в зависимости от размера имения). Первоначально янычары совсем не напоминали стрельцов, потому что не жили своими домами, не имели своих семей. Но именно в XVI веке янычарский корпус начал эволюционировать так, что всё больше походил на стрелецкие полки. Однако ещё долго янычар набирали только из обращённых в рабство ещё в детстве детей христиан. Стрельцами же становились уже взрослые и свободные люди, после первого набора профессия стала во многом наследственной
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота