Преступление... В самом этом слове есть пояснение - это значит, был поступок, который нарушил (преступил) закон. Законы создаются для того, чтобы оградить людей от преступников, чтобы им жилось спокойно. И когда один совершает преступление, значит, он нарушает права кого-то другого на эту жизнь.
Основная часть.
Раскольников дважды преступник. Дважды убийца. Да, у него была сложная ситуация. Но разве в этом были виноваты его жертвы? И пусть старуха процентщица была неприятной и даже мерзкой, но разве было у Раскольникова право судить ее, лишать ее жизни? Нет, конечно. К тому же на убийство он пошел осознанно, а не в состоянии аффекта, когда его еще можно было бы как-то оправдать.
Его успокаивает Сонечка, понимая и любя. Но и у Сони в биографии есть темная история, которой ей тоже стоит стыдиться. Для общества же Раскольников останется преступником, убийцей. И если его оправдать, значит, предать людей, которые были им убиты. Значит, их жизни ничего не стоят для общества. А это было бы неправильно, они - жертвы убийцы, и за это он должен быть наказан. Иначе на месте этих убитых может оказаться любой, кто не понравится такому вот очередному "раскольникову".
Заключение.
Мы сами живем в таком мире, когда встречаются крайне неприятные люди, которые делают нам пакости. Но расправа с ними противозаконными методами поставит нас на одну с ними ступеньку. Не стоит идти на преступление ради наказания другого, ради эксперимента, ради того, чтобы что-то кому-то доказать, обогатиться и т.д. Большинство преступлений не имеют оправдания.
Само слово “преступление” означает тот факт, что человек уже переступил некую запретную черту. Он изменился после этого, его моральные установки были предварительно разрушены, иначе он бы преступление не делал. Совесть, которая у каждого из нас есть, укоряет человека, это причиняет мучения, потому и старается человек придумать то или иное оправдание своему, безусловно плохому, поступку. Так он считает, что может снять, пусть и часть, ответственности с себя. На самом деле, совесть есть не что иное, как голос в нас того, кто нас создал. Если мы не признаем своих трагических ошибок, то преисполняемся тем, что называется гордыней. Совесть, то есть голос Творца, отходит от нас. Становится “легче” и вполне можно продолжать преступления дальше. Потому оправдать преступление нельзя. Можно только раскаяться в нем. Что, по сути, Раскольников в конце концов и сделал. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №1 Можно ли оправдать преступление? В Если подумать, то на войне, убивая человека, это уже преступление, но оно оправданно. Убьют тебя или твою семью. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №2. Нужно ли бороться с несправедливостью? Можно привести пример из романа “Преступление и наказание”. Федор Михайлович Достоевский в данном романе очень хорошо показал несправедливое отношение к другим и, что нужно бороться с этой несправедливостью. . Получается, что Раскольников не опробовал свою теорию, как принято говорить, а просто шёл к своей цели, к ограблению по головам, так как он ещё вдобавок убил и другую старушку – сестру старухи-процентщицы. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №4 Можно ли считать преступников сверхлюдьми? В романе “Преступление и наказание” Достоевский передает сообщение о том, что все люди, которые утверждают, что они выдающиеся, в какой-то момент своей жизни они пытались реализовать свое эго, либо ради своего благополучного имени, либо ради денег. Их действия никогда не могут быть исключительно на благо масс, поэтому нельзя сказать, что эти выдающиеся люди никогда не были утилитаристами и поэтому их нельзя назвать экстраординарными или сверхчеловеческими. Таким образом, Достоевский предполагает, что когда человек преодолевает свое эго, только этого человека можно назвать экстраординарным или сверхчеловеком. Поскольку все персонажи «Преступления и наказания» не преодолели свое эго, их нельзя назвать выдающимися. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №5 Существует ли цена жизни человека? Жизнью человека не вправе распоряжаться никто. Эта мысль красной нитью проходит у Достоевского во всех его произведениях. По теории, исповедуемой главным героем романа «Преступление и наказание», все люди нашей планеты делятся на две категории: гении, созданные для созидания и серая посредственность, предназначение которой ограничивается продолжением рода. Он убежден, что освободив нашу грешную землю от присутствия «гадкой старухи», он принесет миру радость и благоденствие. Оправдывая свое решение соображениями всеобщего блага, он даже не предполагал насколько глубокие внутренние страдания, граничащие с умственным расстройством, принесет ему смерть презираемого им человека. В конце романа главный герой раскаивается в содеянном и очень ясно осознает, что цена жизни человека не нами установлена, и определять ее по своему усмотрению, а тем более распоряжаться ею, права нам никто не давал. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №6 Всегда ли цель оправдывает средства? Высокие цели никогда не могут быть достигнуты низменными средствами. Эту мысль Ф.М. Достоевский красноречиво иллюстрирует трагедией главного героя романа. имею?».
Введение.
Преступление... В самом этом слове есть пояснение - это значит, был поступок, который нарушил (преступил) закон. Законы создаются для того, чтобы оградить людей от преступников, чтобы им жилось спокойно. И когда один совершает преступление, значит, он нарушает права кого-то другого на эту жизнь.
Основная часть.
Раскольников дважды преступник. Дважды убийца. Да, у него была сложная ситуация. Но разве в этом были виноваты его жертвы? И пусть старуха процентщица была неприятной и даже мерзкой, но разве было у Раскольникова право судить ее, лишать ее жизни? Нет, конечно. К тому же на убийство он пошел осознанно, а не в состоянии аффекта, когда его еще можно было бы как-то оправдать.
Его успокаивает Сонечка, понимая и любя. Но и у Сони в биографии есть темная история, которой ей тоже стоит стыдиться. Для общества же Раскольников останется преступником, убийцей. И если его оправдать, значит, предать людей, которые были им убиты. Значит, их жизни ничего не стоят для общества. А это было бы неправильно, они - жертвы убийцы, и за это он должен быть наказан. Иначе на месте этих убитых может оказаться любой, кто не понравится такому вот очередному "раскольникову".
Заключение.
Мы сами живем в таком мире, когда встречаются крайне неприятные люди, которые делают нам пакости. Но расправа с ними противозаконными методами поставит нас на одну с ними ступеньку. Не стоит идти на преступление ради наказания другого, ради эксперимента, ради того, чтобы что-то кому-то доказать, обогатиться и т.д. Большинство преступлений не имеют оправдания.
Само слово “преступление” означает тот факт, что человек уже переступил некую запретную черту. Он изменился после этого, его моральные установки были предварительно разрушены, иначе он бы преступление не делал. Совесть, которая у каждого из нас есть, укоряет человека, это причиняет мучения, потому и старается человек придумать то или иное оправдание своему, безусловно плохому, поступку. Так он считает, что может снять, пусть и часть, ответственности с себя. На самом деле, совесть есть не что иное, как голос в нас того, кто нас создал. Если мы не признаем своих трагических ошибок, то преисполняемся тем, что называется гордыней. Совесть, то есть голос Творца, отходит от нас. Становится “легче” и вполне можно продолжать преступления дальше. Потому оправдать преступление нельзя. Можно только раскаяться в нем. Что, по сути, Раскольников в конце концов и сделал. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №1 Можно ли оправдать преступление? В Если подумать, то на войне, убивая человека, это уже преступление, но оно оправданно. Убьют тебя или твою семью. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №2. Нужно ли бороться с несправедливостью? Можно привести пример из романа “Преступление и наказание”. Федор Михайлович Достоевский в данном романе очень хорошо показал несправедливое отношение к другим и, что нужно бороться с этой несправедливостью. . Получается, что Раскольников не опробовал свою теорию, как принято говорить, а просто шёл к своей цели, к ограблению по головам, так как он ещё вдобавок убил и другую старушку – сестру старухи-процентщицы. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №4 Можно ли считать преступников сверхлюдьми? В романе “Преступление и наказание” Достоевский передает сообщение о том, что все люди, которые утверждают, что они выдающиеся, в какой-то момент своей жизни они пытались реализовать свое эго, либо ради своего благополучного имени, либо ради денег. Их действия никогда не могут быть исключительно на благо масс, поэтому нельзя сказать, что эти выдающиеся люди никогда не были утилитаристами и поэтому их нельзя назвать экстраординарными или сверхчеловеческими. Таким образом, Достоевский предполагает, что когда человек преодолевает свое эго, только этого человека можно назвать экстраординарным или сверхчеловеком. Поскольку все персонажи «Преступления и наказания» не преодолели свое эго, их нельзя назвать выдающимися. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №5 Существует ли цена жизни человека? Жизнью человека не вправе распоряжаться никто. Эта мысль красной нитью проходит у Достоевского во всех его произведениях. По теории, исповедуемой главным героем романа «Преступление и наказание», все люди нашей планеты делятся на две категории: гении, созданные для созидания и серая посредственность, предназначение которой ограничивается продолжением рода. Он убежден, что освободив нашу грешную землю от присутствия «гадкой старухи», он принесет миру радость и благоденствие. Оправдывая свое решение соображениями всеобщего блага, он даже не предполагал насколько глубокие внутренние страдания, граничащие с умственным расстройством, принесет ему смерть презираемого им человека. В конце романа главный герой раскаивается в содеянном и очень ясно осознает, что цена жизни человека не нами установлена, и определять ее по своему усмотрению, а тем более распоряжаться ею, права нам никто не давал. Ф.М.Достоевский “Преступление и наказание” Аргумент №6 Всегда ли цель оправдывает средства? Высокие цели никогда не могут быть достигнуты низменными средствами. Эту мысль Ф.М. Достоевский красноречиво иллюстрирует трагедией главного героя романа. имею?».