Для обсуждения воздействия «революции цен» на положение различных групп европейского общества организуйте 5 групп: 1) лично свободных крестьян, платяших
1) С переходом от натурального хозяйства к товарному было тесно связано освобождение крестьян от личной зависимости. Это давало выгоду и господам, и крестьянам. Те работы, которые раньше выполняли зависимые крестьяне, стали делать наёмные работники.
2) Зависимые крестьяне не могут уйти без разрешения помещика, становятся товаром, который можно продать и купить. У помещиков было много земли, и вместо того, чтобы брать с крестьян оброк деньгами, они предпочитали, чтобы те бесплатно обрабатывали их поля (баршина). Иногда барщина доходила до 6 дней в неделю.
3) В деревне выиграли в первую очередь землевладельцы, сдававшие свою землю в аренду, так как арендная плата
сильно повысилась в связи с ростом цен на сельскохозяйственные продукты и значительно превышала размер фиксированной феодальной денежной ренты.
4) Помещикам становится все более выгодно продавать хлеб и они заставляют крестьян отдавать как можно большую часть урожая.
5) Если раньше сеньорам нужны были от крестьян продукты питания то сейчас сеньоры хотели получить деньги, чтобы купить ремесленные изделия, а также иные продукты. Нуждаясь в деньгах для покупки изделий ремесленников и восточных товаров, сеньоры всё чаше заменяли барщину денежным оброком. Чтобы собрать такой оброк, крестьянин должен был продать на рынке хотя бы часть того, что он вырастил. Натуральное хозяйство уступало место товарному, ориентированному на рынок. Наконец выиграли и крестьяне, платившие ренту своим сеньорам.
Какие шаги вы могли бы предпринять, чтобы улучшить свое положение?
1) Попытался (ась) бы стать зажиточным крестьянином, так как «революция цен» способствовала и ускоренному обогащению зажиточной части крестьянства, образованию сельской буржуазии.
2) Попытался (ась) бы стать свободным крестьянином.
3) Значительно увеличить прибыль от сдачи своей земли в аренду, так как плата значительно выросла на фоне повышения цеп на продукты.
4) Зависимых крестьян освободил(а), так как использование наемного труда ускорило переход к мануфактурному производству, потому, можно считать, что капиталистические предприниматели только выиграли от подобной ситуации.
5) Попытался(ась) бы перейти во второе или первое сословие, так как горожане проиграли от роста цен, ведь они вынуждены были жить на заработную плату. Заработная плата не успевала за таким беспрецедентным ростом стоимости товаров, в результате чего, хотя и выросла на 25-30%, но фактически значительно снизилась.
К кому бы вы обратились за помощью и в чем это помощь могла бы заключаться?
Возможно все бы обратились к церкви, так как ее роль в то время была огромна
Как вы думаете, на сколько велики были бы ваши шансы получить эту помощь? Почему вы так думаете?
Думаю, что шансов на получение помощи ни у кого не было.
2) Зависимые крестьяне не могут уйти без разрешения помещика, становятся товаром, который можно продать и купить. У помещиков было много земли, и вместо того, чтобы брать с крестьян оброк деньгами, они предпочитали, чтобы те бесплатно обрабатывали их поля (баршина). Иногда барщина доходила до 6 дней в неделю.
3) В деревне выиграли в первую очередь землевладельцы, сдававшие свою землю в аренду, так как арендная плата
сильно повысилась в связи с ростом цен на сельскохозяйственные продукты и значительно превышала размер фиксированной феодальной денежной ренты.
4) Помещикам становится все более выгодно продавать хлеб и они заставляют крестьян отдавать как можно большую часть урожая.
5) Если раньше сеньорам нужны были от крестьян продукты питания то сейчас сеньоры хотели получить деньги, чтобы купить ремесленные изделия, а также иные продукты. Нуждаясь в деньгах для покупки изделий ремесленников и восточных товаров, сеньоры всё чаше заменяли барщину денежным оброком. Чтобы собрать такой оброк, крестьянин должен был продать на рынке хотя бы часть того, что он вырастил. Натуральное хозяйство уступало место товарному, ориентированному на рынок. Наконец выиграли и крестьяне, платившие ренту своим сеньорам.
1) Попытался (ась) бы стать зажиточным крестьянином, так как «революция цен» способствовала и ускоренному обогащению зажиточной части крестьянства, образованию сельской буржуазии.
2) Попытался (ась) бы стать свободным крестьянином.
3) Значительно увеличить прибыль от сдачи своей земли в аренду, так как плата значительно выросла на фоне повышения цеп на продукты.
4) Зависимых крестьян освободил(а), так как использование наемного труда ускорило переход к мануфактурному производству, потому, можно считать, что капиталистические предприниматели только выиграли от подобной ситуации.
5) Попытался(ась) бы перейти во второе или первое сословие, так как горожане проиграли от роста цен, ведь они вынуждены были жить на заработную плату. Заработная плата не успевала за таким беспрецедентным ростом стоимости товаров, в результате чего, хотя и выросла на 25-30%, но фактически значительно снизилась.
Возможно все бы обратились к церкви, так как ее роль в то время была огромна
Как вы думаете, на сколько велики были бы ваши шансы получить эту помощь? Почему вы так думаете?
Думаю, что шансов на получение помощи ни у кого не было.