ответ: Ламарк считал, что усложнение организации животных происходит в результате упражнения органов под влиянием изменений условий окружающей среды и передачи приобретенных признаков потомству. Таким образом, в основе учения Ламарка лежат два предположения: 1) всему живому присуща к самосовершенствованию; 2) изменение условий окружающей среды вызывает изменения организмов.
Необходимо отметить, что эта гипотеза Ламарка в наши дни часто используется для обоснования гуманистической психологии и педагогики. И именно она может быть базисным гипотетическим естественнонаучным основанием либерализма.
Вместе с тем ошибочным следует признать утверждение Ламарка о постоянной и постепенной эволюции организмов, а не видов. Ламарк считал, что видов изменчивы и реальных границ между ними не существует. Сегодня мы знаем, что есть различные виды организмов, особи которых не давать плодовитое потомство и отличаются друг от друга генетически.
Дарвин применил учение Т. Мальтуса о росте народонаселения ко всем организмам. Дарвин констатировал: несмотря на то, что особи, входящие в состав популяции, обладают большим репродуктивным потенциалом (например, одна особь сельди выметывает в среднем около 40000 икринок), численность популяций остается относительно постоянной. Отсюда Дарвин делает вывод, что среди организмов происходит борьба за существование (межвидовая, внутривидовая и борьба с неблагоприятными условиями окружающей среды).
Далее Дарвин отмечает, что всем живым организмам присуща изменчивость. Важнейшими видами изменчивости являются: групповая, определенная, возникающая из-за изменений условий окружающей среды и не передающаяся по наследству, и индивидуальная, передающаяся по наследству: в природе нет совершенно одинаковых организмов. Индивидуальная изменчивость случайна. Те особи, признаки которых наилучшим образом оказались при к условиям окружающей среды, имеют репродуктивное преимущество и оставляют больше потомства, чем особи менее при Таким образом, согласно Дарвину, целесообразность строения живых организмов является результатом случая и естественного отбора, а не организмов к самосовершенствованию.
Сравнение комплексов поперечных меток в классической кариотипии или участков со специфичными спектральными характеристиками позволяет идентифицировать как гомологичные хромосомы, так и отдельные их участки, что позволяет детально определять хромосомные аберрации — внутри- и межхромосомные перестройки, сопровождающиеся нарушением порядка фрагментов хромосом (делеции, дупликации, инверсии, транслокации). Такой анализ имеет большое значение в медицинской практике, позволяя диагностировать ряд хромосомных заболеваний, вызванных как грубыми нарушениями кариотипов (нарушение числа хромосом), так и нарушением хромосомной структуры или множественностью клеточных кариотипов в организме (мозаицизмом).Кариоти́п — совокупность признаков (число, размеры, форма и т. д.) полного набора хромосом, присущая клеткам данного биологического вида (видовой кариотип), данного организма (индивидуальный кариотип) или линии (клона) клеток. Кариотипом иногда также называют и визуальное представление полного хромосомного набора (кариограммы). По простому определяет генетическое здоровье человека и наследственность втом числе
ответ: Ламарк считал, что усложнение организации животных происходит в результате упражнения органов под влиянием изменений условий окружающей среды и передачи приобретенных признаков потомству. Таким образом, в основе учения Ламарка лежат два предположения: 1) всему живому присуща к самосовершенствованию; 2) изменение условий окружающей среды вызывает изменения организмов.
Необходимо отметить, что эта гипотеза Ламарка в наши дни часто используется для обоснования гуманистической психологии и педагогики. И именно она может быть базисным гипотетическим естественнонаучным основанием либерализма.
Вместе с тем ошибочным следует признать утверждение Ламарка о постоянной и постепенной эволюции организмов, а не видов. Ламарк считал, что видов изменчивы и реальных границ между ними не существует. Сегодня мы знаем, что есть различные виды организмов, особи которых не давать плодовитое потомство и отличаются друг от друга генетически.
Дарвин применил учение Т. Мальтуса о росте народонаселения ко всем организмам. Дарвин констатировал: несмотря на то, что особи, входящие в состав популяции, обладают большим репродуктивным потенциалом (например, одна особь сельди выметывает в среднем около 40000 икринок), численность популяций остается относительно постоянной. Отсюда Дарвин делает вывод, что среди организмов происходит борьба за существование (межвидовая, внутривидовая и борьба с неблагоприятными условиями окружающей среды).
Далее Дарвин отмечает, что всем живым организмам присуща изменчивость. Важнейшими видами изменчивости являются: групповая, определенная, возникающая из-за изменений условий окружающей среды и не передающаяся по наследству, и индивидуальная, передающаяся по наследству: в природе нет совершенно одинаковых организмов. Индивидуальная изменчивость случайна. Те особи, признаки которых наилучшим образом оказались при к условиям окружающей среды, имеют репродуктивное преимущество и оставляют больше потомства, чем особи менее при Таким образом, согласно Дарвину, целесообразность строения живых организмов является результатом случая и естественного отбора, а не организмов к самосовершенствованию.
Объяснение:
По простому определяет генетическое здоровье человека и наследственность втом числе