Внаслід почина

Об'єм мозку птахів ...
у порівнянні з
попередніми класами тварин. Особливо розвинутий
мозок, але ...
розвинута
слабо. Це пов'язано
3 ...
Передн
і здатністю до ...
числен
Мозочок ...
, має
будову. Це пов'язано із ...
і координацією
під час польоту.

Одной из существенных черт вида, сформулированных в рассматриваемый период, была дискретность. вид оказался образованием, представляющим собой как бы биологическую отдельность. эта отграниченность вида от других, близких ему видов констатировалась как при морфологическом изучении, так и в опытах по скрещиваниям. между обнаружились «разрывы сплошности» (хиатусы, зияния) как по морфологическим признакам, так и в отношении (пескрещиваемость или бесплодие потомства). этот факт в свою очередь приводил к выводу, что вид не является произвольно выхваченным участком непрерывного ряда, а существует в природе реально, обладая более или менее четкими естественными границами. считалось, что выделения видов была бы неосуществимой, если бы границы вида расплывались и исчезали в переходных состояниях. подобные суждения казались в то время полностью обоснованными, хотя в действительности они были вполне справедливы только по отношению к известной части хорошо отграниченных видов. как это будет объяснено в дальнейшем, реальное существование вида не обязательно должно быть связано с наличием у него резко обозначенных границ. факт дискретности вида имел решающее значение в практической работе систематиков, он дал возможность обосновать основные критерии вида: морфологический и . сходство между всеми особями, относящимися к одному виду, в их основных морфологических признаках и неспособность организмов разных видов скрещиваться между собой или давать бесплодное потомство являлись хорошим инструментом для классификационных работ. практически в те времена виды определялись только с одного морфологического критерия. их впоследствии называли морфологическими . вплоть до xx в. виды, описываемые систематиками, и являлись фактически только морфологическими . хотя «морфологический вид — это выражение нашего невежества», но, как это показывает практика, вполне сформированные виды, значительно обособленные от других (например, древние реликты), отлично выделяются на основании одного морфологического критерия. что касается критерия, то его можно было установить лишь с трудоемких экспериментальных работ по гибридизации. такие работы были начаты еще в середине xviii в. и. кельрейтером и успешно развивались многими учеными. ж. бюффон считал критерий единственно надежным и объективным критерием вида. несовместимость видов вплоть до работ дарвина рассматривалась в качестве наиболее существенного доказательства постоянства видов. теоретическое положение о плодовитости внутривидовых гибридов и бесплодии межвидовых, как сформулировал м.а. мензбир, «при известном взгляде на постоянство видов было возведено на основании поверхностных наблюдений в закон и заставило натуралистов вращаться в круге: если два вида при скрещивании давали потомство и помеси, происшедшие таким путем, оказывались плодовиты между собой, то говорили, что этот факт доказывает, что взятые для опыта виды были не виды, а разновидности.

воздействие человека на живую природу складывается из прямого влияния и косвенного изменения природной среды. одна из форм прямого воздействия на растения и животных - рубка леса. оказавшись внезапно в условиях открытого местообитания, растения нижних ярусов леса испытывают неблагоприятное влияние прямого солнечного излучения. у теплолюбивых растений травянистых и кустарничковых ярусов разрушается хлорофилл, угнетается рост, некоторые виды исчезают. на местах вырубок поселяются светолюбивые растения, устойчивые к повышенной температуре и недостатку влаги. меняется и животный мир: виды, связанные с древостоем, исчезают или мигрируют в другие места.

ощутимое воздействие на состояние растительного покрова оказывают массовые посещения лесов отдыхающими и туристами. в этих случаях вредное влияние заключается в вытаптывании, уплотнении почвы и её загрязнении. древесные растения засыхают. прямое влияние человека на животный мир заключается в истреблении видов, представляющих для него пищевую или другую материальную пользу.

считается, что с 1600 года человеком было истреблено более 160 видов и подвидов птиц и не менее 100 видов млекопитающих. в длинном списке исчезнувших видов значится тур - дикий бык, живший на территории европы. в xviii веке была истреблена описанная натуралистом г. в. стеллером морская корова - водное млекопитающее, относящееся к разряду сиреновых. немногим более 100 лет назад исчезла дикая лошадь тарпан, обитавшая на юге россии. многие виды животных находятся на грани вымирания или сохранились только в заповедниках. такова судьба бизонов, десятками миллионов населявших прерии северной америки и зубров, прежде широко распространенных в лесах европы. на дальнем востоке почти полностью истреблен пятнистый олень. усиленный промысел китообразных на грань уничтожения несколько видов китов: серого, гренландского, голубого. на численность животных оказывает влияние и хозяйственная деятельность человека, не связанная с промыслом. резко сократилась численность уссурийского тигра - в результате освоения территорий в пределах его ареала и сокращения кормовой базы. в тихом океане ежегодно погибает несколько десятков тысяч дельфинов: в период лова рыбы они в сети и не могут из них выбраться. общая биология. справочные материалы, м. , 1995, с. 115

исчезновение сравнительно небольшого числа видов животных и растений может показаться не существенным. однако главная ценность живущих ныне видов заключается не в их единственном значении.

каждый вид занимает определенное место в биоценозе, в цепи питания, и заменить его не может никто. исчезновения того или иного вида ведет к уменьшению устойчивости биоценозов.