Да всё потому, что не всё можно снять фильмом - нет таких технологий, кторые воспросизводят (снимают/записывают) очень замужрые эффекты и т. п. Вот к примеру, кига "Мастер и Маргарита", вы читали? Я читал несколько раз, и киношку по ней смотрел разых режиссёров (кстати, у каждого из них своё собственное видение, как должен выглядеть тот или иной сюжет) . Так вот, все они по-разному воспроизводят это в картине. А я, когда смотел (но сначала читал) , то всё представлял себе совсем инача. Из все картин, которые видел по этой книге, на мой взгляд, наша российская постановка самая удачная и очень близка к истиному смыслу/видению. Так что я хотел казать - к примеру сюжет ( в книге) когда стены квартиры, где происходил бал Сатаны, раздвигались до невероятных размеров. В кино, как-то мультяшно всё это выглядит - в реальность ведь не снять такое. И это только один пример, а их более миллиона можно набрать: -))Поэтому книга лушче, чем кино.
в книге все написано как задумал автор. Ничего не упущено из его мыслей, все что придумал - изложил и отшлифовал. В итоге - нужное впечатление от прочитанной книги. А фильм, снятый по этой же книге уже не будет содержать всего что в ней, в нем будут изменения, упущения, преувеличения, как видит то режиссер... И когда мы читаем - мы представляем в своем воображении все как видится нам. А когда смотрим фильм, то наши представления могут совпасть с видениями режиссера, а могут и не совпасть. Так что наверное книга все таки лучше чем фильм. Фильм лучше смотреть только прочитав прежде книгу, я думаю.
