3. Раскройте скобки, поставьте глаголы в Past Continuous или в Past Perfect.
1. I read the book after I (to see) the film.
2. I (to clean) my room before I invited my friend’s home.
3. The rain (to stop) before I went for a walk.
4. When we arrived, she (make) some coffee.
5. While we (walk) in the park it began to rain.

В задание говорится зачеркнуть неправильные предложения. Задание на знание Past Simple и неправилтных глаголов. Объясню какие варианты правильные, какие нет:

1. fighted - неправильно, пр.вр. глагола to fight - fought. Соответственно правильный второй вариант.

2. Did you catch - правильно,

did you caught - неправильно, вс глагол Did ( пр. вр. гл. to do) и так указывает на время, после него основной глагол применяется в форме настоящего времени.

3. Первое предложение неправильное, т.к. глагол run - в времени будет - ran (3 формы: run, ran, run). На время указывает обстоятельство времени Last week - на неделе.

4. Здесь правильное первое предложение, второе неправильное, т.к время глагола to leave - left (ушел).

5. Первое правильное didn’t tell, второе нет . После did или didn’t используем основной глагол в настоящем времени.

Объяснение:

Вопрос о законе прав может быть разбит на уголовному праву и гражданскому праву. Гражданское право может быть разбит на право собственности, договорного права и деликтного права. Каждый из этих трех может быть разбит на права и справедливости компонентов.Но это Закон о собственности, которая приносит необходимость для других многих видов гражданского права. Это право частной собственности ("мои, а не ваши"), который дает необходимость Закона о собственности. Если нет право на частную собственность, то царь владеет всем и наказывает любого, кто нарушает законы, которые он делает, чтобы защитить то, что является его.Ну, если два из действий в преступлении были основаны на повреждения имущества или имущественных прав, закон собственности потребуется, чтобы мы могли определить, кто принадлежит то, что, или имели какие права в какой собственности. Если вы повредите свою собственность, мы должны деликтного права, если я хочу продать вам землю мы должны правового договора; если я хочу, чтобы вы свою собственность, когда я умру, мы должны Наследственное право; если я хочу, чтобы платить чеком, мы должны оборотных инструментов закон; если мы хотим быть торговцы или производители продукции, мы должны Merchant Закон; мы должны средства и процедуры, чтобы сделать закон работать на нас, когда кто-то нарушает закон.Таким образом, Закон о собственности спрашивает:Каковы соответствующие права: собственность - владение - использование, настоящем или будущем, контингент или некоторые др конкурировать стороны (то есть, чьи права являются выше)?Это доказательство достаточно, чтобы склонить чашу весов? Что нужно сделать, чтобы поддержать, или защитить права? Из-за важности, которая придается собственности на имущество и средства производства, а также права на миролюбивое удовольствия, убытки не должны быть показаны принести и выиграть дело в Закон о собственности. Первые случаи были strictliability: волюнтаристски сделать акт и вы несете ответственность безотносительно к состоянию своего ума. Тем не менее, состояние вашего ума может повлиять на повреждение вопрос.