В задание говорится зачеркнуть неправильные предложения. Задание на знание Past Simple и неправилтных глаголов. Объясню какие варианты правильные, какие нет:
1. fighted - неправильно, пр.вр. глагола to fight - fought. Соответственно правильный второй вариант.
2. Did you catch - правильно,
did you caught - неправильно, вс глагол Did ( пр. вр. гл. to do) и так указывает на время, после него основной глагол применяется в форме настоящего времени.
3. Первое предложение неправильное, т.к. глагол run - в времени будет - ran (3 формы: run, ran, run). На время указывает обстоятельство времени Last week - на неделе.
4. Здесь правильное первое предложение, второе неправильное, т.к время глагола to leave - left (ушел).
5. Первое правильное didn’t tell, второе нет . После did или didn’t используем основной глагол в настоящем времени.
Это один из самых насущных и спорных вопросов нашего времени, вызывающий жаркие споры и глубоко пропитанный идеологией. Кому должно быть позволено иммигрировать, а кому – нет? Каковы доводы за и против ограничения числа иммигрантов? В «Исходе» выдающийся экономист Пол Коллиер ясно и сжато описывает последствия стимулирования или сдерживания миграции. Опираясь на оригинальное исследование и многочисленные обзоры конкретных случаев, он рассматривает эту проблему с трех точек зрения: самих мигрантов, людей, которых они оставили, и обществ, в которые они иммигрируют. Как показывает Коллиер, иммигранты из беднейших стран мира обычно оказываются самыми образованными и амбициозными. И хотя эти люди нередко добиваются экономического успеха, покидая свои родные страны, они также лишают эти страны профессионалов, в которых они остро нуждаются. В отсутствие контроля иммиграция может только ускориться: беднейшие страны столкнутся с настоящим массовым исходом. Иммиграция – это простое экономическое уравнение, но она имеет сложные последствия. «Исход» показывает, насколько важными будут иммиграция и ее последствия для государственной политики в ближайшие годы и десятилетия.
В задание говорится зачеркнуть неправильные предложения. Задание на знание Past Simple и неправилтных глаголов. Объясню какие варианты правильные, какие нет:
1. fighted - неправильно, пр.вр. глагола to fight - fought. Соответственно правильный второй вариант.
2. Did you catch - правильно,
did you caught - неправильно, вс глагол Did ( пр. вр. гл. to do) и так указывает на время, после него основной глагол применяется в форме настоящего времени.
3. Первое предложение неправильное, т.к. глагол run - в времени будет - ran (3 формы: run, ran, run). На время указывает обстоятельство времени Last week - на неделе.
4. Здесь правильное первое предложение, второе неправильное, т.к время глагола to leave - left (ушел).
5. Первое правильное didn’t tell, второе нет . После did или didn’t используем основной глагол в настоящем времени.
Объяснение:
Это один из самых насущных и спорных вопросов нашего времени, вызывающий жаркие споры и глубоко пропитанный идеологией. Кому должно быть позволено иммигрировать, а кому – нет? Каковы доводы за и против ограничения числа иммигрантов? В «Исходе» выдающийся экономист Пол Коллиер ясно и сжато описывает последствия стимулирования или сдерживания миграции. Опираясь на оригинальное исследование и многочисленные обзоры конкретных случаев, он рассматривает эту проблему с трех точек зрения: самих мигрантов, людей, которых они оставили, и обществ, в которые они иммигрируют. Как показывает Коллиер, иммигранты из беднейших стран мира обычно оказываются самыми образованными и амбициозными. И хотя эти люди нередко добиваются экономического успеха, покидая свои родные страны, они также лишают эти страны профессионалов, в которых они остро нуждаются. В отсутствие контроля иммиграция может только ускориться: беднейшие страны столкнутся с настоящим массовым исходом. Иммиграция – это простое экономическое уравнение, но она имеет сложные последствия. «Исход» показывает, насколько важными будут иммиграция и ее последствия для государственной политики в ближайшие годы и десятилетия.