1) We ___ a car but we are going to buy it 1. arent have
2. dont have
2)When I called Lucy, she was __ the bus
1.on
2.in
В ответах on, но разве тут не должно быть in ( внутри чего то). Вместо on, что означает НА чем то.
3) I'll meet you __the cinema
1. in
2. at По ответам in. Но разве не подойдёт лучше at? Я встречу тебя У кино??
4) There is a spider ___ the bath
1. in
2.on
Тут ответ in, понятно что в ванной. Но может ли быть паук НА (on) ванне?
Why did yoy go to the opticians?
1. to has my eyes tested
2.to have my eyes tested
3.to make a test of my eyes Тут я запуталась.
Какой выбрать? По сути их все можно использовать? Или я какое то правило пропустила?
they covered the goods with canvas lest they ___ by rain
1. be damaged
2.were damaged
3. havent damaged Это ясно что не пойдет как lest дает отрицание.
Но первый вариант как пассивная форма инфинитива по смыслу должно идти одновременность. Второй вариант просто пассив past должен подойти больше, но ответ 1. Почему?
1. We don't have a car but we are going to buy one.
2. When I called Lucy, she was on the bus. [В английском языке "ON the bus" не подразумевает того, что объект находиться на крыше автобуса. Вот такой парадокс]
3. I'll meet you at the cinema. ['Я встречу тебя у кинотеатра'. 'In the cinema' звучит для меня, как будто встреча произойдёт в самом кинозале, что маловероятно.]
4. There is a spider on the bathtub. ['On the bathtub' звучит неестественно]
5. Why did you go to the opticians?
1) to has my eyes tested [Нет]
2) to have my eyes tested
3) to make a test of my eyes [Нет]
6. They covered the goods with canvas lest they be damaged by rain.
[Be damaged - это сослагательное наклонение (subjunctive). Найдите в интернете подробнее, если хотите, ибо ссылки здесь запрещены, а своими словами это немного сложно объяснить]
7. His (-) father in laws book was published abroad.
"После my/his/her и таких местоимений разве стоит артикль?". Нет, нет и ещё раз нет.