1.find and write out 3 sentences with passive voice.
2. transform these sentences into those with active voice.
3. express your point of view on the problem (write 50-70 words).
this may seem like an odd question for a climate scientist to ask, but it is one i am constantly asked now. the typical discussion starts: "i know that the climate is changing, but hasn't it always changed through natural cycles? " then they will often give an example, such as the medieval warm period to prove their point.
those asking the question include a wide range of people i meet in the pub, friends, politicians and, increasingly, even some of those active in sustainable development and the renewable energy businesses. what i find interesting is that i have known many of these people for a long time and they never asked me this before.
recent studies show that public acceptance of the scientific evidence for man-made climate change has decreased. however, the change is not that great. the difference i find in talking to people is that they feel better able to express their doubts.
this is very hard for scientists to understand. the scientific evidence that humanity is having an effect on the climate is overwhelming and increasing every year. yet public perception of this is confused. people modify their beliefs about uncomfortable truth, they may have become bored of constantly hearing about climate change; or external factors such as the financial crisis may have played a role.
around three years ago, i raised the issue of the way that science can be misused. in some cases scare stories in the media were over-hyping climate change, and i think we are paying the price for this now with a reaction the other way. i was concerned then that science is not always presented objectively by the media. what i don't think any of us appreciated at the time was the depth of disconnect between the scientific process and the public.
which brings me to the question, should you believe in climate change? the first point to make is that it's not something you should believe or not believe in -this is a matter of science and therefore of evidence - and there's a lot of it out there. on an issue this important, i think people should look at that evidence and make their own mind up. we are often very influenced by our own personal experience. after a couple of cold winters in the uk, the common question was: "has climate change stopped? " despite that fact that many other regions of the world were experiencing record warm temperatures. and 2010 was one of the warmest years on record. for real evidence of climate change, we have to look at the bigger picture.
you can see research by the met office that shows the evidence of man-made warming is even stronger than it was when the last report was published. a whole range of different datasets and independent analyses show the world is warming. there is a broad consensus that over the last half-century, warming has been rapid, and man-made greenhouse gas emissions are very likely to be the cause.
ultimately, as the planet continues to warm, the issue of whether you believe in climate change will become more and more irrelevant. we will all experience the impacts of climate change in some way, so the evidence will be there in plain sight.
the more appropriate questions for today are how will our climate change and how can we prepare for those changes? that's why it's important that climate scientists continue their work, and continue sharing their evidence and research so people can stay up to date - and make up their own minds.
Відповідь: выбериш что захочешь
Пояснення:
Мир меняется стремительно. Сегодняшняя молодежь ломает все стереотипы и не оправдывает все возложенные на нее надежды. В целом нынешнее подрастающее поколение пассивное, грубое и резкое. Виной всему безразличие к культурным ценностям, вседозволенность и неправильное воспитание. Общество молча воспринимает все, что позволяет правительство. Массы людей, недовольные всем этим, просто идут на поводу у власти. Выходом из сложившейся ситуации, я считаю необходимость в просвещении нынешней молодежи, ее развитие и воспитание. Но в своем сочинении я хочу высказаться не о культуре молодежи, а об одном ее проявлении – культуру моды.
Чтобы ответить на поставленный вопрос: «может Ли современная молодежь стать законодателями моды?» нам следует сперва обратиться к самому определению слова «мода». Возьмем, например, Толковый словарь Ожегова. Здесь даются следующие объяснения: мода – это образцы предметов, отвечающие вкусам большинства людей; совокупность вкусов и взглядов, господствующих в определенном обществе недолгое время; манера поведения, обычаи. Существует также термин «уличная мода». «Уличная мода – это мировосприятие отдельного человека и его индивидуальность полностью зависит от души, тела и одежды».
В наше время мода – это не просто стиль выражения, это уже массовое психическое явление. И выражается она не только в одежде, а практически во всем. И молодежь больше всего подвержена влиянию моды. Современные молодежные газеты и журналы рекламируют нам известные фирмы, диктуют, что носить, что слушать, что читать и даже что пить и есть. Средства массовой информации оказывают большое влияние на сознание подростков. Существуют даже заведения, где ярко выраженная дискриминация. Это – пафосные ночные клубы, куда, чаще всего, ты можешь попасть только пройдя так называемый «фейс-контроль» и строгий «дресс-код», по-другому, исходя из того как ты одет, охрана будет решать, впустить тебя туда, или нет.
На улицах часто можно встретить молодых людей в яркой одежде, рваных джинсах и с тонной геля на волосах. Обычно такие люди вызывают возмущение у взрослых. Но это крайности, ведь существует множество стилей в одежде: спортивный, классический, экстравагантный, хиппи и другие. В наши дни допускается даже их смешение. Одним из наиболее «продвинутых» стилей в наши дни считается клубный стиль: серебристые костюмы, ткани с металлизированной нитью, огромные платформы, асимметрия, космическая тематика. Клубной танцевальной культурой занимаются такие известные по всему миру дизайнеры, как Donna Karan, Calvin Clain и Gucci.
Теперь что касается внешности людей. Все больше люди идут на крайние меры, желая достичь идеальной внешности. Много кто соглашается на операции, готовы в прямом смысле лечь под нож, девушки увеличивают себе грудь, убирают лишние жиры, увеличивают губы, закачивая в них силикон, и даже не задумываются о возможных последствиях. Все это попытки соответствовать нынешней моде. И что самое ужасное – ребята почти ни в чем не уступают девушкам: садятся на диеты, чтобы похудеть, увеличивают губы и красят волосы. Одним из таких ярких примеров является законодатель моды, «звезда» Сергей Зверев. Известно всем, что вряд ли чему-то полезному и умному может научить нас этот человек. Мне очень бы не хотелось, чтобы современные ребята, которые продолжают называться «сильным полом» пытались походить на него: пухлые губы, накрашенные глаза, огромные платформы и еженедельно окрашенные в новый цвет волос.
Все это конечно возмутительно. И все же: может ли современная молодежь стать законодателями моды? Я думаю, что да, может, но каждому человеку следует оставаться личностью, быть яркой и индивидуальной, а не пытаться каждый раз шокировать своими экстравагантными нарядами и прическами, вызывая негодование у взрослых, и, конечно, нужно уважать старшее поколение, ведь если бы не они, не было бы и нас и мы бы не имели такой возможности творить этот мир так, как мы желаем, творить этот мир, но помнить, что кроме мода, которая сегодня одна, а завтра уже другая, существуют вечные моральные ценности, которых надо придерживаться при любых обстоятельствах.
I had two friends a long time ago. One was a farmer and the other a shepherd. One day there was a catastrophe, and a terrible disease killed all the shepherds' sheep. His friend, a farmer, did not fail to help. He gave half of his land to a shepherd so that he, too, could become a farmer. While the shepherd was digging in his new field, he found a chest full of gold. He took it to the farmer. "You're rich, my friend," he said. "I found this gold on your land." "Ah," the farmer replied, "but now it's your land, so you're rich. The two men could not come to an agreement, so they told their problem %3D to one wise man. The sage asked his four disciples that the First One said that the shepherd had found gold in the ground and should put it back in the ground. The second said that people brought gold to the wise, so it should belong to the wise. the third said that the land was part of a nation that belonged to the khan, so they should give the gold to the khan. The Sage did not like any of these answers, so he turned to the latte
перевод:
У меня давным-давно было два друга. Один был фермером, а другой пастухом. Однажды случилась катастрофа, и ужасная болезнь убила всех пастушьих овец. Его друг, фермер, не преминул . Он отдал половину своей земли пастуху, чтобы тот тоже мог стать фермером. Пока пастух копал на своем новом поле, он нашел сундук, полный золота. Он отнес ее фермеру. «Ты богат, мой друг, - сказал он. «Я нашел это золото на твоей земле». «А, - ответил фермер, - но теперь это ваша земля, так что вы - богатый. Двое мужчин не могли прийти к согласию, поэтому они рассказали свою проблему% 3D одному мудрому. Мудрец спросил своих четырех учеников, что Первый сказал, что пастырь нашел золото в земле и должен положить его обратно в землю. Второй сказал, что люди принесли золото мудрому, поэтому оно должно принадлежать мудрому. третий сказал, что земля была частью нации, которая принадлежала хану, поэтому они должны отдать золото хану. Мудрецу не понравился ни один из этих ответов, поэтому он повернулся к последнему ученику. потому что ни фермер, ни пастырь не хотят золота, мы должны использовать его, чтобы разбить сад для бедных людей, где они смогут отдохнуть и найти пищу ».« Отличная идея! »- воскликнули мудрец, фермер и крестьянин. пастырь согласился. «Поскольку это была ваша идея, - добавил он, обращаясь к студенту, - вы можете пойти в город и купить семена, а я дам вам землю». уехал в город. Он собирался купить семена, когда увидел проезжающий караван верблюдов. Он нес сотни птиц, привязанных вверх ногами за ноги. Студенту стало так жалко птиц, что он предложил купить их сразу, а все золото отдал погонщику верблюдов. Затем он выпустил птиц, и они полетели в небо. Он повернулся и пошел домой, но когда увидел землю, на которой должен был посадить семена, то упал на землю. "Что я сделал?" воскликнул он. «Я не справился со своей задачей! Я должен был принести семена, чтобы сделать красивый сад, но я потратил все золото на то, чтобы освободить птиц!» Пролетавшие мимо птицы услышали крики ученика и передали сообщение другим. Затем со всех концов страны прилетели птицы, неся всевозможные семена. Они посадили их на земле мудреца, и вырос прекрасный сад. Бедные люди приезжали издалека, чтобы съесть удивительные фрукты, которые там росли. Ночью те, у кого не было дома, мирно спали под деревьями. Богатые люди тоже слышали об этом удивительном месте и целыми днями ехали, чтобы его увидеть. Однако когда они прибыли, ворота захлопнулись, и стены стали выше. Сад обладал странной магией, и никто не мог войти, кроме тех, кто нуждался в .