Существует множество теорий экономических циклов. Например, некоторые ученые связывают чередование фаз с тем, как обновляются и меняются по величине запасы на складах промышленных и торговых предприятий. Периодически в силу изменений спроса эти запасы начинают возрастать, и тогда объем закупок новых товаров сокращается. Так продолжается до тех пор, пока запасы не «рассасываются» и не воз никает большая потребность в закупках новых товаров. Другие экономисты связывают цикличность с появлением принци пиально новых товаров, которые существенно меняют структуру спроса и порождают проблемы со сбытом устаревших товаров и необходимостью существенной перестройки сферы производства. К такого рода изделиям (если взять для примера сферу потребительских товаров) мож но отнести, например, цветные телевизоры, персональные компьюте ры, видеокамеры и т. д. Третьи ученые считают, что циклы порождаются периодическими кардинальными изменениями технологической основы производственной деятельности. На самом деле важно не только найти единую причину экономических циклов, но и, главное, научиться сглаживать цикличность экономи ческого роста и предотвращать чрезмерно сильные спады производства. Сегодня общепризнанно, что решение этой задачи требует активного участия государства. Полагаться только на рыночные механизмы здесь нельзя. Смягчение цикличности экономического развития — самая сложная из проблем, которые приходится сегодня решать любой стране. И все же к концу XX в. многие страны научились хотя бы сглаживать пики колебаний экономической конъюнктуры и предотвращать разрушительные кризисы. Для решения этой задачи используется много разнообразных экономических инструментов и типов государственной политики. Назовем наиболее действенные из них для стран, в экономике которых существуют развитые рыночные механизмы, а деньги давно стали самым дефи цитным ресурсом. При чрезмерно высоких темпах экономического роста, угрожающих взрывом инфляции, может проводиться политика «денежного сдерживания». Ее смысл состоит в сокращении предложения денег на рынке капи талов. Следствием такой политики становится удорожание денежных средств и соответственно сужение возможностей для их выгодного вло жения в расширение производства. Это замедляет экономический рост, и «перегретая» экономика постепенно «остывает». Такой политикой в последние годы, например, активно пользовался Китай, где темпы роста за год стали измеряться двухзначными цифрами и в воздухе повисла угроза галопирующей инфляции. Для сокращения предложения денег на рынке капиталов применяются многие Например, государство может: повысить налоги под предлогом расширения социальных программ и тем самым уменьшить размеры чистых прибылей фирм и сбережений граждан — источников инвестиций; повысить резервные требования для банков, чтобы сократить возможности для кредитной эмиссии; начать продавать на рынке капиталов все большее количество своих ценных бумаг. Тогда свободные деньги уйдут с этого рынка и переместятся в государственный бюджет.
экономических циклов. Например,
некоторые ученые связывают
чередование фаз с тем, как
обновляются и меняются по величине
запасы на складах промышленных и
торговых предприятий. Периодически
в силу изменений спроса эти запасы
начинают возрастать, и тогда объем
закупок новых товаров сокращается.
Так продолжается до тех пор, пока
запасы не «рассасываются» и не воз
никает большая потребность в
закупках новых товаров.
Другие экономисты связывают
цикличность с появлением принци
пиально новых товаров, которые
существенно меняют структуру спроса
и порождают проблемы со сбытом
устаревших товаров и необходимостью
существенной перестройки сферы
производства. К такого рода
изделиям (если взять для примера
сферу потребительских товаров) мож
но отнести, например, цветные
телевизоры, персональные компьюте
ры, видеокамеры и т. д.
Третьи ученые считают, что циклы
порождаются периодическими
кардинальными изменениями
технологической основы
производственной деятельности.
На самом деле важно не только найти
единую причину экономических
циклов, но и, главное, научиться
сглаживать цикличность экономи
ческого роста и предотвращать
чрезмерно сильные спады
производства.
Сегодня общепризнанно, что решение
этой задачи требует активного участия
государства. Полагаться только на
рыночные механизмы здесь нельзя. Смягчение цикличности
экономического развития — самая
сложная из проблем, которые
приходится сегодня решать любой
стране. И все же к концу XX в. многие
страны научились хотя бы сглаживать
пики колебаний экономической
конъюнктуры и предотвращать
разрушительные кризисы.
Для решения этой задачи используется
много разнообразных экономических
инструментов и типов государственной
политики. Назовем наиболее
действенные из них для стран, в
экономике которых существуют
развитые рыночные механизмы, а
деньги давно стали самым дефи
цитным ресурсом.
При чрезмерно высоких темпах
экономического роста, угрожающих
взрывом инфляции, может
проводиться политика «денежного
сдерживания».
Ее смысл состоит в сокращении
предложения денег на рынке капи
талов. Следствием такой политики
становится удорожание денежных
средств и соответственно сужение
возможностей для их выгодного вло
жения в расширение производства. Это
замедляет экономический рост, и
«перегретая» экономика постепенно
«остывает».
Такой политикой в последние годы,
например, активно пользовался Китай,
где темпы роста за год стали
измеряться двухзначными цифрами и
в воздухе повисла угроза
галопирующей инфляции.
Для сокращения предложения денег на
рынке капиталов применяются многие
Например, государство
может:
повысить налоги под предлогом
расширения социальных программ и
тем самым уменьшить размеры чистых
прибылей фирм и сбережений граждан
— источников инвестиций;
повысить резервные требования для
банков, чтобы сократить возможности
для кредитной эмиссии;
начать продавать на рынке капиталов
все большее количество своих ценных
бумаг. Тогда свободные деньги уйдут с
этого рынка и переместятся в
государственный бюджет.
Стоимость работы 100 руб. умножить на 5 дневную рабочую неделю = 500 руб
300 руб умножить на 5 = 1500 руб
Альтернативная стоимость отдыха
200 руб путевка в день умножить на 7 дней недельного отдыха = 1400 руб
Получается что стоимость работы по 100 - 300 руб в день выгоднее, чем альтернативная стоимость недельного отдыха.
Так как в первом случае вы деньги зарабатываете, а во втором случае - тратите.